Лента новостей полна разными событиями - парламентские кризисы, скандалы, аресты - чем кровавее, тем лучше. Это понятно - хлеб газетчиков извлекается из зрелищ, предлагаемых потребителям СМИ. Чем более захватывающе зрелище - тем больше хлеба и лучше его качество. Поэтому любая война вызывает бешеный интерес мировых массмедиа, они слетаются на нее, как мухи на кровь. Правительства и армейское начальство воюющих государств, особенно сильнейшего, как правило, не в восторге от пристального внимания журналистов, от постоянного присутствия на "их войне" недреманного ока мировых СМИ. Но ограничить его и ввести в угодное заинтересованному правительству русло?.. Не родился еще такой диктатор, которому был бы по силам сей подвиг!

Но это, казалось бы, железное правило оказывается не очень применимо к тем войнам, которые ведет Америка. Так, война в Ираке длится уже несколько лет, и происходит там на самом деле черт те что: каждый день гремит по несколько взрывов, фактически идет гражданская война между суннитами и шиитами. Скорее даже, это просто идущая на территории Южного Ирака война между Ираном и Саудовской Аравией, неуловимый бен Ладен по-прежнему неуловим и неизвестно где. Но в мировых СМИ мы можем найти лишь картинки бесконечных терактов, которые уже мало кого волнуют. Вот если бы в Ираке перестали стрелять - тогда это бы стало сенсацией, а так?

Почти нет ни аналитики, ни гневных разоблачений промахов и зверств "американской военщины". Это тем более удивительно, если сравнить с реакцией СМИ на военные операции России в Чечне или недавно закончившуюся войну Израиля и "Хезболлы".

Американская администрация допустила куда больше промахов - чего стоит один тот факт, что через три года после окончания войны мы имеем вместо обещанной счастливой жизни и процветания форменный ад, в котором погибли несколько десятков тысяч иракцев - больше, чем в годы диктатуры Саддама! Но, как мы уже говорили, мировые массмедиа как-то без энтузиазма разрабатывают эту золотую жилу. Почему так происходит? Нельзя ведь сказать, что Белый дом контролирует ведущие СМИ мира, особенно европейские - американцев там не любят, пожалуй, почти столь же сильно, как евреев или "Кремль". Да что там мировые - Белый дом и американским СМИ ничего приказать не может, более того, любой промах Вашингтона будет немедленно подхвачен и раздут американскими газетчиками - в силу описанной в начале статьи природы жанра. Как же удается остановить поток критики по отношению к Ираку? Думается, дело тут в эффективной методике работы с медиа и в отсутствии страха перед ними. Американская администрация просто отказывается признавать СМИ за "власть", равную ее власти, - и это работает, грозный дракон оказывается не столь грозным и даже немножко "надувным".

Посмотрим, как именно это работает.

Двенадцатого сентября в Нидерланды прибыл Курт Волкер, заместитель госсекретаря США по европейским и евроазиатским вопросам. Визит имел целью погасить скандал, разгоревшийся в этой стране из-за того, что в голландскую печать заполнили материалы о сокрытии американской администрацией информации о секретных тюрьмах ЦРУ.

Напомним, что ранее комитет ООН против пыток заявил, что Соединенные Штаты должны закрыть секретные тюрьмы за границей, включая тюрьму на военной базе в Гуантанамо, поскольку их существование нарушает международные законы.

Такие организации, как "Международная амнистия" и "Защита прав человека", обвинили США в применении пыток в этих тюрьмах. На заседании комитета в Женеве американская делегация попыталась опровергнуть их доводы своими свидетельствами и отчетами о содержании заключенных за период с 2000 года. Документы были изучены десятью независимыми экспертами ООН. Эксперты заявили, что администрация президента Буша обязана устранить "методы дознания", которые включают пытки и жестокие условия содержания с применением сторожевых собак для устрашения арестантов.

Как же замгоссекретаря решил замять этот скандал? А вот как: 12 сентября в ходе пресс-конференции в Гааге Курт Волкер заявил, что, несмотря на протесты, Соединенные Штаты Америки намерены и впредь использовать секретные тюрьмы для допроса террористов. Фактически высокопоставленный дипломат сообщил заинтересованной общественности, что поскольку это необходимо для обеспечения безопасности США и "всего прогрессивного человечества" в борьбе с "мировым терроризмом", то вся несознательная мировая общественность может, как говорится, идти лесом. Просто, веско и не вступая в пререкания. Расчет делается на то, что в любом случае тема тюрем ЦРУ уйдет с первых полос через несколько дней, еще через несколько - с внутренних, ведь "жизнь продолжается" и новые сенсации вытесняют старые. Более того, если начать предпринимать какие-то действия по исправлению ситуации - тема как раз и не уйдет, внимание СМИ будет привлечено совершаемыми телодвижениями - и снова польется критика. А так - нет действий, нет и инфоповода.

Еще пример: история времен последней американо-иракской войны марта 2003 года.

Корреспондент второго канала израильского радио, один из самых известных и матерых израильских репортеров Дан Семама, находился в Ираке по американской аккредитации. Но пристраиваться в какую-нибудь часть под крылом пресс-службы, как это сделали большинство корреспондентов, он не стал. Вместе с еще тремя журналюгами, португальцами, они взяли джип и отправились разъезжать по Ираку, куда их только пускали. Дан давал очень интересные репортажи в стиле "что вижу, о том и пою", без использования официальных материалов. Его глазами можно было увидеть Ирак, как он есть на самом деле, и делать всякие интересные выводы. Это был один из самых четких источников информации о происходящем.
Но лафа быстро окончилась. На одной из иракских дорог журналистов остановил американский патруль, Семама и его товарищей задержали, привезли в какой-то военный лагерь, посадили в армейский джип и держали в нем безвылазно 48 часов. Когда португальский журналист попытался вылезти, чтобы спросить солдат, когда же их отпустят, те избили его до полусмерти, парень получил трещину в ребре. Офицеры, которым потом пожаловались на солдат, ответили: "А какого отношения вы хотели от наших ребят? Мы их учим убивать, а не миндальничать". Задержали израильского корреспондента, обвинив в шпионаже в пользу иракцев, ни много ни мало. При аресте отобрали все, что у него было, не говоря уж о спутниковых и мобильных телефонах, даже СД-плейер с музыкой, сказав: "А может, вы как раз через эту штуку иракцам информацию и пересылаете". Продержали его под арестом несколько суток.

По словам Семама, министр иностранных дел Израиля все это время добивался его освобождения, постоянно звонил госсекретарю, в Белый дом. Можно предположить, сколько бы журналисты еще просидели, не будь среди них израильтянина. У израильского МИДа все же сохранился безусловный рефлекс - вступаться за попавших в беду за границей своих и выковыривать их всеми силами. Впрочем, только израильтянина выпустили через два дня, португальцев продержали еще несколько.

В конце концов их отпустили и выставили в Кувейт. Когда Дан добрался до своего кувейтского гостиничного номера, то пробыл там не более четверти часа, успел только переодеться. В дверь постучали, и на пороге вновь возникли американские друзья. Они вручили корреспонденту билет на самолет и, как он подчеркнул, в очень вежливой форме предложили свои услуги в смысле проводить в аэропорт.

Эту историю израильское радио и ТВ на протяжении нескольких дней подробно давали во всех выпусках новостей, каждый час, а вечером в первую субботу после освобождения Семама провел пресс-конференцию, страшно злой. Сказал, что это были худшие часы в его жизни, что он не удивился бы, если бы их просто пристрелили там, что действует огромная и слаженная машина дезинформации, что в каждом батальоне американской армии, действующем в Ираке, есть военный корреспондент, но все эти сотни журналистов работают под неусыпным оком армейской пресс-службы и передают только то, что им говорят. Что рассказы о тысячах сдавшихся иракцах, включая генерала, данные о передвижении войск и о взятии или невзятии городов - все это липа, что ракета, раздолбавшая кинотеатр в соседнем Кувейте, была не саддамовская, а американская, ну и т.д.

Помогло все это Саддаму и помешало американцам? Осталась ли эта картина событий в массовом сознании, в воспоминаниях о войне и вошла ли в учебники истории? Нет, конечно. Там сохранились именно те "сведения", что были отобраны и одобрены пресс-службой армии США.

"Власть прессы" во многом выдумана самой прессой. СМИ на самом деле "бумажный тигр". Свободные медиа не представляют угрозы для здорового режима. Если у государства, у режима есть воля - никакие СМИ не могут заставить его изменить политику. Если нет - никакая цензура его не спасет. То же касается и противников режима: если вы хотите чего-то добиться, реального, - сформулируйте цель и идите к ней. Никакие спецслужбы, никакие "сатрапы правительства" не смогут остановить движение - если только у идущих есть, во-первых, цель, во-вторых - подлинное желание идти к этой цели.

Именно такое поведение и является признаком отстаивающей свои интересы настоящей здоровой демократии. Если хотите - "суверенной демократии".