Теперь, когда общие итоги выборов 11 марта подведены и партии уже готовятся к думской кампании, имеет смысл присмотреться внимательней к регионам, которые по тем или иным причинам могут стать модельными и определить общие направления будущего сражения за нижнюю палату парламента. Строго говоря, политическое моделирование в России всегда является в некотором роде опасным: никогда не знаешь, какого джинна выпустишь из бутылки загодя. Опасностью этой пренебрегать, однако, не стоит. В незаметных региональных нюансах зачастую кроется немало поучительного. Вряд ли стоит все внимание уделять борьбе "Единой России" и "Справедливой": очевидно, что не только это будет решающим в ходе думских выборов. Существует и другая сторона избирательного процесса: местная, но безотносительно локализации зачастую очень важная. В качестве модельных регионов на Северо-Западе мы выбрали Санкт-Петербург, почти столичную и очень динамично (хотя и не всегда ровно) развивающуюся Ленинградскую область, а также выглядящую скромно даже на фоне не блещущих успехами соседей Псковскую область.

Выборам в ЗакС Санкт-Петербурга уделялось немало внимания, чему поспособствовал, конечно, "Марш несогласных", который, вопреки ожиданиям противников Валентины Матвиенко, на само голосование не оказал никакого влияния. Процент испорченных бюллетеней был катастрофически низок (3%), что версии о "яростном протесте" не соответствовало никак. Между тем Петербург - регион модельный в прямом смысле этого слова: выбирали жители столицы только партийные списки, ровно по той схеме, которая будет реализована на выборах в Государственную думу. И при первом приближении результаты кампании не принесли "Единой России" очевидной победы, на которую надеялась "партия власти". "ЕР" набрала 37,37% голосов и получила 23 мандата из 50: эти цифры породили множество комментариев о том, что у "Единой России" в Петербургском ЗакСе не будет даже простого большинства. Это так и не так одновременно. Главный оппонент "партии власти", "Справедливая Россия", набравшая 21,9%, займет 13 кресел городского парламента: 9 мест досталось КПРФ (16,02%) и еще 5 - ЛДПР (10,89%). "Эсеры" могли бы войти в коалицию с коммунистами и тогда имели бы 21 голос, но вместо этого депутатские полномочия сложила с себя Оксана Дмитриева, "лицо" питерских "справедливороссов", а Сергей Миронов на встрече с Валентиной Матвиенко заявил о том, что "СР" будет сотрудничать с "Единой Россией". ЗакС вновь выбрал Миронова в Совет Федерации - скорее всего, не без участия петербургского губернатора.

Вадим Тюльпанов, к слову сказать, был переизбран спикером Санкт-Петербургского ЗакСа, и в этом свете поражение "Единой России" выглядит уже не столь ошеломляющим. Политика не заканчивается выборами, она ими только начинается, и, пережив очень жесткую избирательную кампанию, изобиловавшую взаимными обвинениями и упреками партий, петербуржцы в итоге выбрали предсказуемый и готовый к диалогу с Валентиной Матвиенко парламент - такой, каким и хотела его видеть "Единая Россия". Между тем низкий процент по спискам "партии власти" оптимизма не прибавляет, и соответствующие выводы этой партии сделать все-таки стоит.

В Ленинградской области "Единой России" тоже, на первый взгляд, похвастаться нечем: по спискам партия набрала всего 35,24%, почти на 10% ниже заявленной руководством "ЕР" планки. Между тем и здесь не все так просто. Если в Петербурге собственно политические разногласия партий грозили превратить парламент в образцовый серпентарий, то в Ленинградской области конкуренция была ощутимо ниже. Накала партийной борьбы не получилось, прежде всего, потому, что под знаменами "Справедливой России" шел региональный бизнес (первым номером в партийном списке не случайно стал советник президента промышленно-строительной группы ЛСР Евгений Петелин), политически совершенно лояльный губернатору Валерию Сердюкову. "Единая Россия", впрочем, провела в Законодательное собрание Ленинградской области 14 одномандатников, за "партией власти" - 28 кресел из 50, а место спикера досталось главе Тосненского района, "единороссу" Ивану Хабарову. "Справедливая Россия", впрочем, результатом выборов осталась довольна, и неудивительно: в Ленинградской области партия Сергея Миронова добивалась парламентского представительства региональных бизнес-элит, и это ей удалось. Заявление о "получении контрольного пакета в областной Думе" оставим на совести заявителей: эта риторика звучала в основном для пущей убедительности амбиций. Вообще же, именно Ленинградская область, вполне возможно, сможет стать флагманом и примером развития территории на Северо-Западе России. Новый парламент (а он действительно новый - из 44 депутатов прошлого созыва в Законодательное собрание прошли всего 15), очевидно, будет иным. Скорее всего, инвестиции в экономику региона вырастут ощутимо, да и общий "бизнес-тренд" станет определяющим. Как ни странно, без участия "правых": СПС не удалось преодолеть семипроцентный барьер, застряв на отметке в 6,9%.

"Единой России" в Псковской области скептики не прочили почти ничего. Давний конфликт между губернатором области Михаилом Кузнецовым и мэром областного центра Михаилом Хороненом даже доброжелатели полагали явным препятствием для нормального ведения кампании. Противостояние грозило расколоть "Единую Россию" перед самым стартом выборов и похоронить надежды партии власти на победу. Вместо "ЕР" раскололась, однако, "Справедливая Россия": в ходе объединения в новой партии отказались участвовать региональное отделение "Партии пенсионеров" и часть "родинцев". Со скандалом объединившиеся "эсеры" фактически не успели подготовиться к кампании и выдвинуть внятный список, именно поэтому партия набрала скромные 15,68% и уступила КПРФ (19,46%). "Единая Россия" победила неожиданно уверенно (45,42%), проведя в Псковское областное собрание 18 своих одномандатников. В принципиальном противостоянии секретаря местного политсовета "ЕР" Дмитрия Хритоненкова и лидера местного отделения КПРФ Сергея Гоголева, исход которого не был ясен до последних посчитанных процентов, победил Хритоненков. Удивительные успехи "партии власти", впрочем, довольно легко объяснимы: сумев преодолеть конфликт элит, сформировав понятный избирателю список и технологически проведя кампанию очень собранно, "ЕР" смогла переломить очень негативную для себя тенденцию. Здесь стоит отметить два факта: высокий процент голосов, отданных за "Единую Россию" в Пскове, и мобилизацию молодежного электората. В областной столице "партия власти" набрала почти 40%: больше - только в Махачкале и Томске, для которых подобное положение дел является, в сущности, нормальным. Чего не скажешь о Пскове, где усилиями Хоронена "Единой России", традиционно не очень уверенно выступающей в городах, удалось привлечь на свою сторону избирателей. Исход думской кампании будет решаться во многом именно в крупных городах и региональных центрах, и здесь псковский опыт может оказаться воистину неоценимым. Точно так же, как и опыт привлечения молодежи (принес свои плоды проект "Молодой Гвардии" "Единой России" - "Фактор Гвардии"), участие которой во многом определило победу "Единой России" в Пскове.

Итак. Вполне вероятно, вместо гаданий на партиях и регионах стоит задуматься над тем, что разрекламированная победа совсем не всегда оказывается победой реальной (как в Санкт-Петербурге), на фоне "общей тишины" могут происходить в корне меняющие многие устоявшиеся региональные схемы процессы (как в Ленинградской области) и, наконец, над тем, что "Единая Россия" может побеждать даже там, где никто ей победы не прочил (как в Пскове и области). Вполне возможно, что понимание этих тривиальных, в сущности, вещей поможет всем без исключения партиям избежать ошибок, которые нынче стоят все дороже. К декабрю же 2007 года цена любой ошибки возрастет до величин, которые не снились нашим палестинам.