Что ни день, то Шварцман. Он - единственная неожиданность выборов, с минувшей пятницы. Как-то сразу ностальгически вспомнились неполиткорректные "Куклы", хулиганский "Тушите свет"... Собственно, с выключателем, похоже, не наигрались.

В сети сравниваешь факты, не фиксируясь, с чем они монтируются рядом. Совпадения же случаются забавные. На одном из известных ресурсов Олег Щварцман выдает токсикологическое заключение отравленному ядом бизнес-сообществу. Не удерживаю взгляд, захватываю нижеследующий текст:

"Однажды Гоголь написал роман. Сатирический. Про одного хорошего человека, попавшего в лагерь на Колыму. Начальника лагеря зовут Николай Павлович (намек на царя). И вот он с помощью уголовников травит этого хорошего человека и доводит его до смерти. Гоголь назвал роман "Герой нашего времени". Подписался: "Пушкин". И отнес Тургеневу, чтобы напечатать в журнале. Тургенев был человек робкий. Он прочитал рукопись и покрылся холодным потом. Решил скорее ее отредактировать. И отредактировал. Место действия перенес на Кавказ. Заключенного заменил офицером. Вместо уголовников у него стали красивые девушки, и не они обижают героя, а он их. Николая Павловича он переименовал в Максима Максимовича. Зачеркнул "Пушкин" и написал "Лермонтов". Поскорее отправил рукопись в редакцию, отер холодный пот со лба и лег спать. Вдруг среди сладкого сна его пронзила кошмарная мысль. Название. Название-то он не изменил! Тут же, почти не одеваясь, он уехал в Баден-Баден". (Литературные анекдоты. Наталья Доброхотова и Владимир Пятницкий.)

Два этих текста случайно-неслучайно рядом. Сказанное Шварцманом - слишком серьезно. Настолько, что превратилось в анекдот. Литературно-газетный. Политический. Карнавально-скоморошный - в предельно посерьезневшей-то стране. Смешались в кучу кони, люди. Игорь Сечин, генерал Варенников, фамилия, убранная юристами "Коммерсанта" из текста интервью, - и мы все знаем эту фамилию, хром из Оренбурга и венчурные компании из Израиля вкупе с 600-тысячным коллекторским агентством из пенсионеров МВД, все еще состоящих на службе у Отечества.

Шварцман - то, чего в путинской России не может быть по определению. Попытка конвертации скандальной репутации обречена на неуспех. Разве что Андрею Луговому удалось вывернуться. Как только он встроился в русло внешней политики государства в отношении былой владычицы морей. От нашей возрожденной империи - вашей, угасающей...

Шварцман - герой нашего времени. Трезвый, в здравом уме, не употреблявший наркотиков, но, как сказано, в долгом нервном напряжении. Теперь, похоже, в напряжении другие. Просвещенная публика весело гогочет. Кто-то скрипит зубами. Кому-то зубы еще предстоит проглотить. И лишь один Олег Шварцман знает, для чего он это затеял. Может, и не один. А может, и не знает.

Шварцман не "Аврора", но бабахнул громко. Выстрел был, отдача, как водится, чуть запоздала. Теперь бы понять, в кого попали. Или - холостым. Раз так - к чему сигнал?

Весь политический рынок на ушах. Комментаторы сильно воодушевлены: Гоголь жив, курилка. Хлестаковщина - бессмертный образ российской действительности, оживший школьный учебник. А ему - хоть бы что, указывает на злой умысел авторов литературной обработки его бессмертной беседы. И никакого, заметьте, поствыборного общественного уныния.

При этом - внимание! - нет ни одной силы, которую бы Шварцман не удовлетворил. Такое уметь надо.

"Силовики" внятно объяснили сомневающимся: власть и собственность такие, понимаете, опасные субстанции... Конкурирующие "кремлевские" сделали друг другу ручкой. Журналисты весьма отдельных изданий получили весомое доказательство от противного: неправда, будто информационное пространство находится под жесточайшим прессом. Обыватель снова удостоверился: в России возможно все. Крупный бизнес изложенному поверил, объяснив его природу родимыми пятнами "суверенной демократии". Либералы из СПС уели "Гражданскую силу" (Михаил Барщевский близоруко не разглядел Шварцмана и сам привел его в политсовет. Потом с достоинством извинился перед публикой). Либералы, тесно не связанные с партийными предпочтениями, получили повод к глубокомысленным рассуждениям на тему преступлений "кровавого путинского режима". "Несогласные" присмотрятся к персонажу, пытаясь понять, как его можно использовать в своем благородном деле. Патриоты отчетливо разглядели "еврейский заговор" (такое - да не увидеть?!). Юристы, как верно замечено, предъявят интервью из "Ъ" в наивные международные суды по делу ЮКОСа как задокументированное свидетельство царящего в России произвола в отношении священного права собственника: владеть, пользоваться и распоряжаться... А зарубежные наблюдатели могут размещать сообщения о "деле" облегчившего свою душу Шварцмана в перестроечной рубрике "Демократия на марше" - как еще, простите, понимать такой форс-мажор системы?

И даже "сетевые падонки" получили горячий "превед" от носителя языка, предложившего корреспонденту "Ъ" Максиму Кваше выпить "йаду". На что интервьюируемый сам получил цсимметричный ответ в своем же стиле - перспективу заведения "дела" за доведение до самоубийства. И впрямь, не стоило ему пытаться переложить вину за содеянное на прессу: он не собственность воровал, а защищал интересы государства. Доверительным управлением. Чего уж здесь стыдиться?

Шварцман поэтому может спокойно расхаживать по суши-барам, не опасаясь оставлять за собой светящийся полониевый след, здесь я с Евгением Ясиным не согласен. Нимб над головой, впрочем, у него точно не засветится. Вот Михаил Делягин внятно и доходчиво объяснял, почему такое ему лично не пришло бы в голову: потому что количество дырок в ней его лично устраивает. А на новые он явно не согласен, логично вытекает из контекста. Возможно, ошибаюсь, но ничего Шварцману, если вдуматься, не угрожает. Он еще в кандидаты на президентское кресло выдвинется. С существующими дырками. Если "Ъ" что-либо еще напечатает, из сокровенного.

Однако иррациональность не самого выступления, а последующего поведения входит в противоречие со многими удовлетворенными интересами. Ясно, что описанные схемы не из воздуха взялись. А расклады в который раз поменялись. Были - одни, стали другие. Сам Шварцман беспокоится, не пройдет ли он по ведомости в разделе "расходный материал".

Несводимость публикации к анекдоту - в чудовищно обострившейся борьбе за ресурсы. Каморка, где поселился в полумраке тайный смысл, есть в любом хорошо освещенном здании. Дворцовые перевороты затеваются лишь после ответа на вопрос: с кем вы, гвардейские полки и морские экипажи? Предельно серьезные дни настали. Чудовищные ставки, баснословные деньги. Не то интересно, сколько партнеров, кроме Европейского банка реконструкции и развития, отказалось или еще откажутся вести дело со Шварцманом. Интересно, сколько бы не отказалось, не случись скандального интервью. Сколько их будет потом?

Олег Шварцман - "Человек 2007 года". "Персона года" - точно. Премия "Клюква года" также вполне подходит, поскольку адекватно описывает ситуацию. Настоящую "Калошу" можно вручить. Что-то мне подсказывает, у него еще остаются немалые шансы получить какую-либо из премий. Прижизненно и собственноручно.