Украинский национальный проект возник с распадом СССР. В отличие от России времен Бориса Ельцина в Украине уже в начале 1990-х было понимание того, что переход от коммунистической системы - это не только демократизация и введение рыночной экономики, но и процесс строительства государства, в первую очередь, нации. Украинский национальный проект основывается на гражданстве, а не на этнической принадлежности.

Украина - не более расколотое государство, чем большинство современных стран. Сегодня осталось очень мало государств с этнически однородным населением. Поэтому наличие этнического большинства и этнического меньшинства не является особенностью Украины.

Нет ничего особенного и в украинском регионализме. Регионализм есть в Великобритании, Франции, Италии, Испании. Единственный регион Украины, в котором сегодня действительно существуют сепаратистские настроения - это Крым.

Украинские политики не стремятся занимать откровенно антироссийские позиции. Однако каждый раз, когда Россия принимает участие в военных конфликтах, мнение о России украинцев резко ухудшается. Вместе с тем, это не значит, что залог успеха для украинского политика в антироссийской платформе. Отношения между Россией и Украиной сегодня находятся в кризисе, причем не из-за стремления Украины вступить в НАТО. Противоречия имеют гораздо более глубокую природу.

Очевидно, что Украина займет осторожную позицию на стыке двух Европ, "старой" и "новой". Украина находится сегодня в ситуации, когда в области ее безопасности возник вакуум. Киев заявляет, что намерен двигаться на пути вступления в НАТО и ЕС, как это сделали многие бывшие коммунистические страны, вступив сначала в Альянс, а затем в Евросоюз.

Здесь существует парадокс, который заключается в том, что президент Виктор Ющенко сам, в первую очередь, виноват в размывании шансов Украины на вступление в НАТО. С одной стороны, он заявляет, что Украина собирается вступить в НАТО, а с другой стороны, руководитель его секретариата Виктор Балога постоянно занимается тем, что подрывает доверие к правительству Юлии Тимошенко, провоцируя таким образом дальнейшую нестабильность. В результате у Франции и Германии есть все основания для того, чтобы заявить, что Украина не выполнила поставленные ей условия, а, значит, не может вступить в НАТО.

Ситуация с Евросоюзом еще более сложная, потому что ЕС устал от расширения. Кроме этого одной из насущных проблем Европейского союза является ратификация в самое ближайшее время Лиссабонского договора. Пока этого не произойдет, ни о каком расширении Евросоюза и речи быть не может.

Как бы парадоксально это не звучало, но именно Россия может внести вклад в благополучный выход из сложившейся на Украине кризисной ситуации. Страны «старой Европы» выступают против вступления Украины в НАТО и в ЕС. Если Россия, которая имеет сильное влияние во Франции, Италии, Германии, сможет повлиять на лидеров Западной Европы и поменять их точку зрения в отношении вступления Украины в ЕС, против чего, Россия, кстати, никогда и не выступала, тогда украинские лидеры могут перестать муссировать тему о вступлении Украины в НАТО. Говоря иначе, Россия могла бы поменять динамику украинской интеграции в западные структуры. Украина могла бы вступить в ЕС, но не вступать в НАТО, как это сделали, например, Ирландия, Австрия, Швеция.

Вмешательство России помогло бы всем, потому что сегодняшняя ситуация не соответствует интересам ни Европы, ни России, ни Украины. Ведь пока страны Западной Европы будут выступать против вступления Украины в ЕС, Украина будет продолжать стучаться в дверь НАТО.