Регулирование не заменит свободный рынок

Теоретический посыл статьи Саймона Джонсона верный. Я имею в виду сам анализ – сращивание финансовой олигархии с политической властью.

Эти процессы в самой яркой форме происходили в России в силу нефтяного характера ее экономики. В менее яркой форме это происходило и в других странах. В США это действительно финансовая олигархия в прямом смысле слова. Эта парадигма поведения характерна для всех более-менее развитых стран с рыночной экономикой.

Сейчас мы наблюдаем перемену парадигмы. В какую сторону все это двинется, пока не очень понятно, но именно это сейчас обсуждают все ведущие экономисты.

Что касается реформы МВФ, то эта идея Джонсона мне кажется утопической. Опыт работы надзорных органов, в том числе в США, показывает, что они не могут отследить все нарушения, сколь бы строгим ни был контроль. Мы помним, как рухнул ENRON в 2002 году. После этого резко ужесточилось регулирование, но это не предотвратило, например, образование пирамиды Мэдоффа.

Ужесточение регулирования будет и без создания наднациональных регулирующих структур. Но, во-первых, оно не спасает ситуацию, а во-вторых, организационно это тоже утопическая идея: я с трудом представляю, как разные страны договорятся о таком кардиальном изменении роли МВФ. Речь будет в основном идти о накачке МВФ деньгами, чтобы Фонд мог спасти не одну экономику, а несколько. Пожалуй, это максимум того, что можно сделать.

Никакое регулирование не заменит свободный рынок, в том числе свободный от унии финансовой олигархии и политической олигархии. Собственно, эта уния и была одним из способов зажима нормальной рыночной экономики.

Выход в возвращении к свободному рынку в аутентичном его значении. Безусловно, также в некотором самоограничении крупных финансовых и экономических акторов. Без новой этики обойтись невозможно – какие-то сдерживающие центры должны возникнуть в головах тех, кто действует на рынке.

Ничего нового не придумано: во-первых, свободный рынок, во-вторых – сильное государство. Не полицейски сильное, а сильное как регулятор или надзорный орган, не допускающий монополизма и способствующий развитию конкуренции.

       
Print version Распечатать