Вот уже на протяжении трех лет в нашей стране идут активные споры о том, есть такая вещь, как молодежная политика, или такой штуки нет. По итогам событий на Украине и в Грузии наша либеральная оппозиция учредила многочисленные копии "Кмары" и "Поры". В ответ "власть имущие" вспомнили о молодежи и тоже занялись учреждением многочисленных и не очень организаций. В общем, несмотря на то, что до сих пор многие не согласны выделять отдельно молодежную политику как независимого субъекта политики общей, кое-кто все-таки понял, что недооценивать роль молодежи в политике не стоит. И что эта недооценка может быть чревата... Еще с тех пор молодежная политика разделилась на два лагеря. Нет, я не имею в виду разницу в идеологических и политических ориентациях молодежных движений. Если делить по этим параметрам, то этих самых лагерей наберется много: это и провластные движения, и так называемые демократические движения, и леворадикалы, и околосистемные профпатриоты.

Имеется в виду другой критерий, а именно сама деятельность этих самых молодежек. Первый лагерь - это те, кто реально на местах занимался хоть какими-то социальными или околосоциальными проектами, будь то образовательные, патриотические или непосредственно политические. Часто это именно пропутинские молодежные движения. Они относительно редко мелькали в СМИ (никакого повышенного внимания к их деятельности мы не видели, по крайней мере, в сфере новых медиа), их лидеры зачастую не известны широкой общественности (за исключением Демидова и Якеменко), эти люди редко попадают во всевозможные рейтинги...

Тогда как представители другого лагеря четко направляли свою деятельность в расчете на медийные эффекты. Если говорить о реально бездействующих фаворитах СМИ, это были "Оборона", "Да!" и прочие. А если говорить о неадекватно, но действующих и в то же время узнаваемых молодежных брендах, это, конечно, НБП, отчасти АКМ. Причем то, что во многих региональных отделениях этих организаций состояло чуть более 10-15 человек, ничуть не мешало им мелькать в СМИ с частотой, достойной разве что появлений в них президента.

Помню калужских "Да!", которые открыла девушка в возрасте 16 лет, предварительно исключенная из рядов "Наших". Филиал молодежной "фирмы" Маши Гайдар она основала... вдвоем со своей подругой! А в СМИ в итоге прошла информация, что, дескать, "легендарные московские дебаты Маши Гайдар" получат свое продолжение в дивном городе Калуга...

Лидеры организаций второго типа активно занимались лишь самопиаром, забыв о каком-либо объединении (и слава Богу) ради оранжево-демократических ценностей, и тем самым сами поспособствовали кончине всяческих революционных угроз.

Таким образом, в стране одновременно существовали две молодежные политики: одна мнимая, которая, часто мелькавшая в СМИ, вела гиперактивную "виртуальную" деятельность и ЖЖ-дискуссии, и другая, которая занималась консолидацией молодежи на местах, делала скрупулезную работу, игнорируя личные интересы ради коллективных. В итоге победу одержали вторые. А как же по-другому? Виртуальность оставалась виртуальностью, а пошаговая исполнительная деятельность провластной молодежи на местах вылилась в многотысячные толпы на московских улицах.

Но сейчас взяться за молодежную политику побудило совсем другое, а именно два события последнего времени, которые оказались тесно связанными. Первое событие - это включение Сергея Шаргунова в федеральную тройку "эсеров", а затем и исключение из нее. Второе событие - это назначение на должность председателя Государственного комитета по делам молодежи Василия Якеменко.

О том, что, возможно, главой комитета станет Якеменко, первым написал "Коммерсант". Потом были информационные статьи постфактум, и все. Никакой особенной аналитики и реакции в федеральных медиа я лично не увидел. Конечно, новостные ленты отражали, кто стал главой комитета. Но никакого, к примеру, опроса мнений молодой общественности, хотя бы в лице руководителей всевозможных виртуальных и карликовых организаций, тех, кто когда-то кричал, что "Наших" выкинут как "использованный презерватив", почему-то не было.

Этим людям по сути просто нечего сказать. Все ясно. Победила реальная молодежная политика, а не виртуальная ее копия. Ее лидеров не кинули после кончины оранжевых угроз, а, наоборот, подняли и дали встать у руля и отчасти "кормушки". Теперь пришло время другой молодежной политики, которая займется "человеческим капиталом", "трудными подростками" и "талантливой молодежью", то есть реальная молодежная политика, но уже от лица государства.

А вот на включение Сергея Шаргунова в федтройку "эсеров" отреагировали многие, сделали из этого большое событие. "Русский журнал" даже провел опрос молодых политиков (к коим я могу отнести, например, Михаила Бударагина, только из-за того, что, несмотря на свой возраст, публикуется в общенациональной газете и входит в политсовет МГЕРа) и "молодых политиков" (Станислав Яковлев, Мария Гайдар и проч.), за которыми идут всего пара десятков молодых людей. Звучно назвали это дело "Шаргунов: прощание с юниорами". Мария Гайдар, все та же лидер движения "Демократическая альтернатива", порассуждала, что "ему 28 лет" и "в таком возрасте уже можно и президентом избираться". Только вот интересно, это в какой такой стране можно? Далее, конечно, еще интереснее. Мария пишет, что в оппозиционных партиях много возможностей для молодежи, так как "оппозиционные партии работают с людьми, на улице, опираясь на молодежь". Это с какими такими людьми они работают? С той полусотней политтуристов, которые разъезжают по стране с Гарри Кимовичем? Или с западным обывателем, который "проглатывает" информацию о том, что Гарри Кимович входит в сотню живущих ныне гениев? Или с сотней-второй ЖЖ-френдов? Я, конечно, понимаю, что Маша - девушка ничего из себя и что отец ее - личность довольно-таки известная, но делать из человека, в чьей организации по всей стране состоит пара десятков человек, публичного молодого политика, выглядит как-то невсерьез.

Далее выступает неудавшийся "нашист", а ныне лидер "Смены" Стас Яковлев. Вопросы задаются о Шаргунове, а он все рассуждает о "прилизанном менеджере", "Газпроме" и МГЕРе. Да, тяжелые обиды остались у Стаса: в "Наши" не приняли, тест-драйв от Якеменко не прошел, из-за этого даже "грузчиком" пришлось поработать, пока заново не дали возможность покричать и повести за собой небольшую ватагу отчаянных ребят.

Затем Шаргунова вынули из федеральной тройки и быстренько вернули в "юниоры". Вослед последовала серия безумных реакций о "последних гвоздях" и угрозах "физической расправы" от "третьего человека в государстве". В итоге Шаргунов стал каким-то медийным продуктом, молодым трагиком, "влиятельным политиком", которого не пускают в "эшелоны власти".

Все это наталкивает на одну мысль: что на самом деле власть в лице околосистемных интернет-изданий и дискуссионных площадок дает оппозиционной молодежи удовлетворить свои личные амбиции через мнимую молодежную политику. Дает ей высказаться, попасть в какие-то рейтинги влиятельности молодых политиков, где эти самые мнимые политики занимают ведущие места, при том, что совершенно непонятно, на кого они влияют и каким образом это влияние можно отследить. А эти самые политики рады этому виртуальному влиянию, тешат свое самолюбие, набирая свое имя в Яндексе. Для них практически вся молодежная политика творится в блогосфере, где они жалуются, что "режим" давит, не дает развернуться и т.д.

Пока они в ЖЖ занимаются этой молодежной псевдополитикой, Рамзан Кадыров, который никак не увлекается Живым Журналом, стал президентом Чеченской Республики в тридцать лет, а Василий Якеменко, который тоже не был замечен в ЖЖ-сообществе, возглавил государственный комитет. А в это же самое время все оппозиционные борцы невидимого фронта находились в бешеной погоне за коэффициентами виртуальной влиятельности и дискутировали в небытии собственных ЖЖ, тем самым продинамив свое персональное будущее и спустив на нет угрозу "оранжевой чумы".

И слава Аллаху, что это так. Эти люди сами себя вывели на фронт виртуальных баталий, виртуальной жизни и таких же виртуальных рейтингов. И влияние их на российскую молодежь и ситуацию в стране точно такое же. Виртуальное, ненастоящее. Да, интернет-нарциссизм - это, возможно, и неплохо, но влиять на массы, пользуясь лишь ЖЖ, невозможно.

И наивно думать иначе.