Я очень уважаю Михаила Касьянова. Так уж получилось. За то, как и что он делал на посту руководителя правительства в сложные для нашей страны посткризисные годы. За то, что мог разруливать непростые разборки между Минфином и МЭРТом. За то, что все это время был довольно незаметной политической фигурой, не лез "поперек батьки". И за то, что при этом своего мнения не скрывал, даже если оно было "не в масть". В общем, понятно за что.

Как-то в далеком 2000 году мне в руки попала статья "Новой Газеты" про "Мишу два процента". И не вызвала никакого возмущения. Потому, что было очевидно - под МихМиха копают перед инаугурацией Владимира Путина, чтобы лишить его шансов на премьерство. Да и потом слухи об отставке премьер-министра Касьянова появлялись в 2000-2003 годах чуть ли не ежеквартально. Все это время "технический премьер" вел себя очень достойно, спокойно реагируя на компромат и слухи. А экономика страны поднималась. Хорошими темпами, кстати. О кризисе 1998 года мы все благополучно забыли уже к 2003 году. Хотя никто не забыл о том, что Касьянов - "семейный" премьер, и когда в 2004 году его отправили в отставку, ничего удивительного в этом не было. Тем более, что никто не сомневался, что уж Касьянов-то не пропадет. С его-то связями и способностями. Увы, здесь мы ошиблись. Пропал.

Как это ни печально, но выдержать наркотической ломки отлучения от большой власти, Михаил Михайлович не смог. Еще большее сожаление вызывает то, какой формат Михаил Касьянов выбрал, чтобы вернуться к шприцу с властной инъекцией. Но больше всего грустно от того, что ломка, которую переживает бывший премьер-министр, не позволяет ему ни на секунду увидеть реальность. А рядом нет никого, кто мог бы предложить ему на выбор красную или синюю таблетки. Все те, что рядом, самозабвенно твердят Касьянову о его "высокой миссии", о "политических перспективах". А он верит. Потому, что хочется верить. Зря, кстати. Ведь именно из-за своих советчиков Касьянов превратился за прошедший год из респектабельного политика в маргинального аутсайдера.

Жать руки Лимонову и тусоваться с Каспаровым - это еще полбеды. В конце концов, почему бы не пожать руку стороннику и пропагандисту мужеложства, если без этого невмоготу? Почему бы не принять участие в грандиозных начинаниях любителя русской истории в версии Фоменко? Свобода выбора, никому не запретишь. Беда в том, что за всеми этими, в принципе политически невинными маневрами, Касьянов стремительно и последовательно теряет лицо. Получается, что МихМих не вальяжный и уверенный в себе мастодонт-политик, а суетливый и жалкий оппозиционер-отставник, которых сейчас пруд пруди.

Удручает и стилистика, которой пользуется бывший премьер. После того, как Богданов, Смирнов и кампания прокатили Михаила Михайловича с Демократической Партией России, им был создан блеклый и невнятный НДС. Аббревиатуру эту, кстати, все знакомые с бизнесом люди расшифровывают не иначе как Налог на добавленную стоимость и ненавидят всеми фибрами души. Тусклое объединение тусклых персонажей во главе с тускнеющим обликом Касьянова само по себе омерзительно напоминает клуарные и клубные партейки пикейных жилетов середины 1990-х. Это было модно в те времена. Собраться и учредить какую-нибудь "партию всеобщего счастья". А потом выпустить манифест сей грозной структуры, срубить деньги у спонсоров и тихо-мирно подохнуть на свалке истории года через полтора.

Но ведь, Касьянов-то не спонсоров ищет! Так зачем же он поднимает заплесневевшие хламиды прошлого и пытается в них рядиться? А все оттого, что иначе не может. Не научен другому. И не собирается учиться. Зачем, когда вокруг есть советники. Только советники его - они все тоже живут в тех далеких 90-х годах прошлого века прошлого тысячелетия.

Проиллюстрируем это не примере. Недавно в свет вышла книга Валерия Воронцова "В коридорах безвластия". Профессор Воронцов был советником правительства с 1991 по 2004 год. Прекрасный талмуд на 1100 страниц повествует о недавней нашей истории. Книга, без иронии, бесценна. И профессору Воронцову надо поклониться в ноги за нее. Но за всей тысячей страницей нельзя не заметить несовременности автора. То, как он приводит статьи неких журналистов, опубликованные во второразрядных столичных и подмосковных газетах для подтверждения собственных слов, конечно, мило, если не заметить, что все эти статьи написаны самим Воронцовым и неверное размещались им по дружеским или коммерческим договоренностям. И стесняться тут было бы нечего - ну да, писал статьи под псевдонимами и размещал их в СМИ. И, наверное, Воронцов бы не стал стесняться, если бы не ужасающая стилистика всех этих журналистских шедевров, вышедших из-под его пера. Кондовые выражения начала 1990-х, словечки и словообороты времен конца перестройки следуют за нами по всем страницам книги. И они - эти маленькие скопления буковок сливаются в клеймо "несовременно". Впрочем, историческую книгу, которой, безусловно, является труд Воронцова, это не портит.

А вот когда аналогичные несовременности проявляются в текущей, актуальной политике, это бросается в глаза сразу. Как будто в толпе модно одетых горожан громыхает консервная банка доспехов кондотьера. Касьянов, окруживший себя старой гвардией, этого не понимает. Воронцов, сохранивший сейчас к бывшему премьеру уважение и почтение, но не входящий в его свиту - напротив, понимает очень хорошо, и не скрывает этого. Оставшиеся же вокруг МихМиха советники боятся сами себе признаться в том, что они несовременны. И в том, что советы, которые они дают своему боссу - родом из прошлого десятилетия - в наше время не работают.

К примеру, как можно расценить совет пойти по стопам известных публициатов Хакамады, Ходорковского и Березовского, регулярно получающих целые полосы в "Ведомостях" или "Коммерсанте" для очередного воззвания к русскому народу? Ну вот серьезно, как можно относиться к советчикам, которые дают такие рекомендации? Правильно, с настороженностью. А что можно сказать об их квалификации, если они подсовывают текст, об который зубы сломаешь с первой же строчки? О том, что она отсутствует в принципе. И если бы МихМих внимательно прочитал статью, которая вышла за его подписью в "Коммерсанте" 29 августа, то он так бы и поступил. Но так как большое начальство редко читает, а обычно просматривает, то и касьяновских лакеев "пронесло". Думается, что Михаила Михайловича зацепил заголовок статьи "Империя Свободы".

А что, красиво, не правда ли? Да, безусловно, красиво, тем более, что в XIX веке так называл США Томас Джефферсон. Ну что же, заставим американцев поделиться этим прекрасным термином. Тем более, что помимо США термин этот было решено позаимствовать у некоего Джеймса Робинсона, издавшего в свое время книгу "Империя Свободы: История компании "Amway" и что она значит для тебя", вышедшей в 2003 году. И даже у некоего Константина Ошкина, руководителя Первой социальной Корпорации из Хабаровска, который еще в 2004 году начал писать книгу "Империя Свободы" и так неосторожно поведал об этом всему миру. Смешно сказать, но Касьянов экспроприировал лозунг "Империя свободы" не только у вышеперечисленных персонажей, но и у "Идущих вместе", которые с транспарантом такого содержания встречали членов Первого гражданского конгресса в 12 декабря 2004 года, а также у Дмитрия Рогозина, поскольку плакат с аналогичным содержанием висел в холле альтернативного конгресса, проведенного в тот же день партией Родина. Наконец, стоит ли здесь вспоминать Чубайса с его "Либеральной империей"? Пожалуй, нет, и так достаточно аллюзий.

Впрочем, разбираться с названием - дело неблагодарное. Также как не стоит критиковать тяжеловесный стиль статьи, под которой подписался Касьянов. Неудивительно: на всех записных оппозиционеров одного талантливого райтера Станислава Белковского не хватает, поэтому приходится напрягать своих старых проверенных клевретов, у которых с креативностью и со стилем очевидные проблемы.

А вот с сутью статьи разбораться стоит. Что именно не устраивает Касьянова? Если мы посмотрим на текст, окажется, что не так уж и много разногласий у экс-премьера с нынешней властью. Вот разве что, Касьянову не нравятся "торги по любому вопросу" на внешнеполитической арене. Наверное, сдача позиций по любому вопросу ему нравится больше? Или Касьянов говорит о падении влияния России в международных делах. Вспомним, какое влияние было у России в 2000 году и посмотрим на нанешнее положение вещей, а потом посмеемся над забывчивостью Михаила Михайловича. Наконец, Касьянов говорит о том, что целью действующего руководства является "удержание политической власти и собственности". Тут бывший премьер несколько не курсе, поскольку слишком давно отлучен от большой политик. Целью нынешнего режима является обеспечение последовательности в политическом процессе, недопущение революционных изменений, реваншистского курса и резких разворотов. А в вопросе о собственности главная цель - обеспечение ее сохранности у владельцев. Или Михаил Михайлович выступает за то, чтобы "все отнять и поделить"? Думается, что вряд ли.

Есть мелкие придирки к властям типа "зачем ввели ЕГАИС". Хороший вопрос. У большинства членов правительства он тоже крутится на языке. Вон как Алексей Кудрин объяснялся, что он-то как раз не виноват, а виновато ФСБ! Но, к слову сказать, за исключением московских офисных работников, мало кто заметил алкогольного кризиса. Большая часть граждан нашей страны марочные вина из Франции, коньяки и виски не потребляет. А с отечественным спиртным все было в порядке. Поправки в закон об общественных организациях тоже вызвали возмущение у Касьянова. Это модно сейчас говорить об ограничении свобод и удушении гражданского общества. А что такого в этих поправках было-то? Прозрачность финансирования и недопущение финансирования политической активности из-за рубежа? Так любая независимая страна обязана контролировать поступление средств. А ну как очередные партизанские матери спонсировать террористов собираются? А ну как на зарубежные деньги тут переворот готовят? Никакого участия иностранцев в политике - первейшее условие суверенитета нашей страны. И любой другой страны. Сильной и самостоятельной.

Кстати, о силе и самостоятельности. Если вчитаться в текст Михаила Касьянова, то очевидно, что он обещает усиление государства. Либералы - ау! Задумайтесь, к чему приведет курс вашего нового кумира, учитывая, что вы нынешнее состояние государства считаете чрезмерно сильным и чуть ли не авторитарным. Вам не кажется, что Касьянов метит в диктаторы? Нет? А зря.

Ведь, ключевым словом в статье Касьянова является империя. Очень уж оно нравится бывшему премьеру. Вот прямо чешется у него и хочется, чтобы Россия снова несла ответственность за "происходящее на огромных пространствах евразийского континента". Очень хочется Михаилу Касьянову, чтобы наша страна отвечала за кровопролитие в Афганистане, за бунты в Париже и за теракты в Ираке. Так хочется, что для этого ничего не жалко. И России не жалко. И русских не жалко. Ведь, русских в касьяновской речи нет совсем. Начисто. Присутствуют некие безликие "россияне", обладатели столь же безликих "россиянских" интересов. И ради этих "россиянских" интересов, как призывает Касьянов, наша страна должна давать всем пример. То, как видят роль России все, кто ратует за то. Чтобы она стала примером для всего мира, прекрасно иллюстрирует история. Мы снова начнем бесплатно строить гигантские заводы во многих странах, поворачивать реки за обещание принять "россиянский путь развития" оказывать спонсорскую помощь в миллиарды долларов. А когда надорвемся, как это произошло с русским народом в 1970-1990-х годах, на нас повесят всех собак и из "империи свободы" мы превратимся в империю зла. Да, и самое главное, как только мы надорвемся, от подыхающей России не оставят ни одного живого куска. Все обглодают. Да и России тогда не останется. Зато все это будет делаться под лозунгами торжества свободы и демократии, справедливости и процветания.

А может, и по другому будет. Кто знает этих строителей империи? Сегодня они за свободу и демократию, а завтра, глядь - за жесткое подавление недовольных в странах, куда удалось донести свою свободу и демократию. Пример же налицо! Вон как США успешно всех демократизируют, а потом в кровавой бане купаются. Соблазнительная вещь для строителей империи, не так ли?

Когда с год назад Владимир Путин на вопрос об имперских амбициях нашей страны ответил отрицательно, сколько было визгу в лагере условных патриотов. Теперь к этому лагерю присоединились либералы. Все хотят, чтобы Россия строила империю. Все хотят, чтобы русские строили империю. У сумасшедших "патриотов" в глазах, заволакивающихся туманом, проплывают Босфор и Дарданеллы, которые захватывают наши полки. У "либералов" вместо зрачков прорезываются значки долларов. И всем нужна империя. Всем, кроме русских. Кроме русских, которые добровольно разрушили однажды гигантскую Империю СССР. Потому, что больше не могли вынести груз имперства. Эта тяжесть имперской державы обошлась нашей нации очень дорого, и до сих пор мы пожинаем плоды в виде падения рождаемости и роста смертности.

Те же, кто грезит новыми империями не хотят думать о надорванной способности нашего народа к выживанию и самосохранению. Они не собираются принимать во внимание, что мы всего шесть лет живем в нормальной, не кризисной стране. Всего шесть лет мы восстанавливаем свои силы. И нас уже снова требуют собираться в поход за империей, обставляя это красивыми прибаутками вроде "свобод и процветания". Оставьте нас в покое, дорогие господа-товарищи. Неужели вы не понимаете, что, снова надорвавшись, мы погребем под своими трупами и вас, строителей империи! А снова мы надорвемся очень быстро. Потому, что никто из вас не думает о том, что мы пока что даже не отдышались после 75 летнего забега и 10-летнего избиения дубинкой жокея со странным именем ЕБН после поражения в забеге. Дайте нам отдышаться...

Собственно, на этом можно было бы ставить точку, если бы не одна сермяжная правда, которая все же есть в "эпохальной" статье Касьянова. Заключается она в том, что у России нет образа будущего, нет понимания своего места в мире. Действительно, мы живем, не ощущая под собою страны, перефразируя Мандельштама. Но так расскажите, Михаил Михайлович, о том, каково место России в мире. Покажите нам образ будущего России! Ведь, если вы это знаете, то не поделиться с нами своим знанием просто преступно!

Однако гложет меня мысль, что Касьянов-то уже поделился с нами своим сокровенным. И что будущее России по-касьяновски - это его Империя свободы. И если это так, то мы потеряли Михаила Касьянова навсегда. Был такой человек. А стал функцией. Функцией Империи. Которую все хотят строить. Почему-то на костях. На наших с вами костях.

Прощай МихМих!