Президентская власть после предложенных новаций будет только укреплена

"Русский журнал": В чём основной смысл Послания Дмитрия Медведева? Что было цементирующим в этом Послании?

Павел Данилин: Главная проблема Послания - отсутствие цементирующего начала. Можно даже сказать, отсутствие стержня. Явно, что идеи к Посланию готовили сразу несколько центров. В итоге сводного единого Послания так и не получилось, в Послании чувствуется несколько частей, как минимум, четыре. Первая часть - общая геополитическая и экономическая, вторая - новации юридического характера, третья часть - социальная составляющая. И последняя часть - результирующая, выводы, что мы будем делать в данной ситуации.

Все эти части во многом отличаются друг от друга. Даже стилистически. Не говоря о том, что есть некоторые противоречия в частях, особенно в первой и второй. Когда президент говорит о Конституции, он сначала её упоминает как священную корову, которую вообще нельзя трогать, а через несколько минут говорится об изменениях в Конституции.

Есть очень много правильного, с чем нельзя не согласиться, есть очень много нужных и своевременных слов. Особенно в том, что касается текущей геополитической ситуации, роли США в организации мирового кризиса и проблем для Российской Федерации, особенно на наших южных границах. Я имею в виду и обстановку в Осетии и Грузии, и ситуацию на Чёрном море, куда были введены корабли НАТО после августовских событий, и ухудшение ситуации в Европе по безопасности. В Послании дана достаточно реалистичная оценка всех этих проблем и предложены такие же реалистичные ответные меры. В частности, размещение РВСН и ракет в Калининграде является мощным сигналом для Западной, а также и для Восточной Европы, которая в последнее время бегала на поводу у США.

Немаловажными представляются и политические инициативы Послания. В первую очередь, возможность разведения парламентских и президентских выборов, подразумевающее то самое изменение Конституции, которое давно назрело и которое требовало всего лишь президентского решения. Сейчас настало время, когда это решение вполне возможно привести в жизнь, оно не вызовет никаких споров, никаких разногласий в обществе, разве что за исключением маленькой маргинальной части оппозиционеров. Но никто эти псевдолиберальные воззрения не поддержит. Давно уже очевидна необходимость разведения выборов президента и Госдумы. Страна не имеет права тратить время на столь длинный, фактически годовой, избирательный цикл. Если же развести избирательные кампании, то они будут безусловно сконцентрированы в формате двух-трёх месяцев.

Абсолютно естественно и увеличение президентских полномочий до 6-ти лет. Еще по президентству Путина было понятно, что 4 года -действительно мало. Собственно, если бы и Ельцин был президентом не 4 года, а 6, то Зюганов не смог бы отдать ему так же легко победу, как он это сделал.

Интересно то, что Медведев достаточно правильно и амбициозно смотрит на нынешний кризис, потому что кризис является временем возможностей. Когда Медведев говорит о кризисе и о том, что Россия именно сейчас может стать финансовым мировым центром, то это не безумное фантазёрство, а реалистичная оценка возможностей. Именно в ситуации краха доллара у России появляются возможности стать действительно мировым финансовым центром.

РЖ: Не открывают ли предложения по поводу изменения срока президентства до 6-ти лет "ящик Пандоры"? Нет ли угрозы, что после этого запустится процесс пересмотра других положений Конституции?

П.Д.: Я не вижу ничего плохого в пересмотре других положений Конституции. Хотя президент говорит, что этого не нужно делать. В истории США по вопросу пить им водку или нет Конституцию меняли дважды. Если Конституция не соответствует реальной жизни, то она не должна быть священной коровой. Никакой опасности в перекраивании Конституции не существует.

РЖ: Политические инициативы президента подразумевают укрепление президентской власти или её ослабление?

П.Д.: Президентская власть после предложенных новаций будет только укреплена.

Уже появились инсинуации, что, якобы, Медведев хочет поставить под контроль Путина, чтобы Федеральное Собрание контролировало деятельность правительства. Всё это не имеет никакого отношения к реальности. Люди, которые это говорят, забывают, что Путин является лидером "Единой России". Невозможно, чтобы унтер-офицерская вдова сама себя высекла.

Медведев не говорит ни о Путине, ни о Медведеве. Медведев говорит о президенте и о премьер-министре. Для него не имеет значения, кто занимает этот пост. Я думаю, и о 6 годах президентства Медведев говорил, имея в виду не Медведева Дмитрия Анатольевича, а президента Российской Федерации.

       
Print version Распечатать