Премия "Просветитель": скромное обаяние промежуточных итогов

Оглашение короткого списка премии «Просветитель» - прекрасный повод напомнить читателю о существовании в России научно-популярной литературы, поговорить о ее задачах и разновидностях, способе взаимодействия с читателем.

Для россиян, правда, не очень характерен интерес к научной картине мира. Зато неизбывна, по крайней мере, если верить программе телепередач, жажда загадок и тайн.

В сфере аудиовизуальных массмедиа ученых потеснили маги и экстрасенсы, говорящие головы, которые не нуждаются в обосновании того, что говорят.

В интернет-изданиях, где еще сохранились буквы, преобладает формат «короче». Слово «ученый» там довольно популярно, но обычно маркирует начало анекдота - «британские ученые доказали», и уже можно смеяться.

В этих непростых условиях премия «Просветитель» за лучшие образцы просветительской литературы не просто пару раз в год, под предлогом оглашения короткого списка финалистов или победителей в естественнонаучной или гуманитарной категории, напоминает о существовании иных, параллельных каналу TV 3 миров.

Ежегодно она отчитывается перед страной в формате скайп-конференций, проводит публичные лекции, снабжает 125 библиотек от Калининграда до России комплектами книг из премиального списка.

Нужно ли добавлять, что сам факт существования премии способен разок–другой подтолкнуть авторов научно популярной литературы к созданию новых ее образчиков?

Авторы из короткого списка весьма не похожи друг на друга и находятся в разных отношениях со своим предметом.

Александр Петров, автор книги «Гравитация. От хрустальных сфер до кротовых дыр» знает о предмете больше, чем говорит. Тем не менее, начинает с самого простого. Соответственно, каждый читатель может взять, сколько ему по силам, достичь пределов своего понимания, если же хватит пороху, то и овладеть не только современными представлениями о гравитации, но и заглянуть в будущее изучающей ее науки.

Другие, подобно Петру Образцову («Удивительные истории о существах самых разных. Тайны тех, кто населяет землю, воду и воздух»), хоть естественным наукам и не чужды, но берутся за тему (в данном случае это - тайны живой природы, включая такую специфическую и малоисследованную форму жизни, как криптозоологи) по-журналистски, заражают читателя энтузиазмом первооткрывателя, тешат его умелой интригой.

Есть в коротком списке книги, существующие только в рукописи и лишь готовящиеся к печати («Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей» Дмитрия Жукова). Однако и в этом случае читатель должен исполниться самых оптимистических ожиданий, коль скоро речь идет об авторе, способном описывать в строгих терминах женскую логику или с позиций этологии показать, чем отличается лидерство в сообществе людей от лидерства в стаде горилл.

Бывает (более всего это почему-то характерно для финалистов из гуманитарного раздела), когда предмет полностью овладевает автором.

Таков случай Веры Мильчиной («Париж в 1814-1848 годах. Повседневная жизнь»).

Такую толстую книгу, конечно, не положишь в карман.

Но если вы новоиспеченная хозяйка салона или начинающая дама полусвета, поискать для нее место на книжной полке вам все же придется.

Книга Дмитрия Копелева «Раздел океанов в XVI-XVIII веках. Истоки и эволюция пиратства» по авторитетному заверению сопредседателя оргкомитета премии Александра Гаврилова не только пропахла йодом и солью, но и написана языком исторических хроник и бортовых журналов.

Даже книги, казалось бы, со схожими заглавиями радикально отличаются друг от друга.

«Здесь был Рим» известного филолога и журналиста Виктора Сонькина - это путеводитель как минимум с двумя особыми опциями, во-первых, особенно детального и яркого погружения во времена Цезаря и Нерона, во-вторых, повторения маршрутов тех путешественников из относительно недавнего прошлого, чьи прогулки по Риму сами уже превратились в разряд местных достопримечательностей (Гете, Гоголь, Диккенс, Марк Твен и многие другие).

Книга Александр Васькина «"Москва, спаленная пожаром". Первопрестольная в 1812 году» - расследование беспрецедентной для той эпохи гуманитарной катастрофы с полным перечнем и характеристиками действующих лиц, причем не только пресловутых оккупантов, но и тех российских исторических деятелей (Александр I, Кутузов, Растопчин), которые ради победы в войне сочли возможным в буквальном смысле пожертвовать древней столицей или, так или иначе, разделили ответственность за это решение.

Словом, чтение книг «по короткому списку» (да и чего мелочиться, можно и обращаться к длинному, например, к книгам Марка Мосевицкого, Максима Кронгауза, Вячеслава Иванова и других, о которых в своих выступлениях настойчиво напоминали члены жюри) никак не обещает быть монотонным. Выборка премии «Просветитель» показывает, что научно-популярная литература способна быть не только научной, но и чрезвычайно многоликой и увлекательной, в том числе и как литературный жанр.

       
Print version Распечатать