Пора уходить из ЖЖ

Изрядно посмешил на днях Кирилл Харатьян ? написал колонку о Живом журнале. В колонке написано, что в ЖЖ все либо описывают собственные физиологические процессы, либо бранятся друг с другом, а больше ничего нет ? разве что иногда встречаются стихи "премиального качества".

Я над этой колонкой посмеялся, посмеялись еще какие-то пользователи ЖЖ ? ну, что-то вроде нормальной реакции нормального нашего гражданина на очередную завиральную статью о России в какой-нибудь западной газете. Но, смеясь над развесистой клюквой, не стоит забывать о том, что если статья написана заведомо не разбирающимся в вопросе человеком, то помимо очевидных нелепостей он вполне может заметить что-нибудь, чего не замечают разбирающиеся. Грубо говоря, если очередной клеветник России пишет, будто у нас все живут под колпаком зловещего КГБ, а, допустим, вокзальные туалеты неприлично грязны, это не значит, что, смеясь над рассуждениями о зловещем КГБ, нужно смеяться и над наблюдениями по поводу состоянию туалетов ? они действительно, как правило, ужасны.

Так и здесь. Конечно, ЖЖ ? это большое культурное явление, важнейший коммуникативный и медийный ресурс и все такое. Но наступать применительно к ЖЖ на те же грабли, на которые в популярном фильме "Москва слезам не верит" наступал глупый телевизионщик Родион Рачков, вряд ли обязательно.

Несколько примеров. Молодежное движение "Да!", которое почему-то принято ассоциировать с именем Маши Гайдар, стало не так давно устраивать в московских клубах политические дебаты. Эти дебаты активно рекламируются в ЖЖ, в качестве судей на них выступают наиболее известные ЖЖ-пользователи (организатор дебатов Сергей Казаков выбирает судей из числа "тысячников" - то есть тех пользователей, журналы которых читает тысяча и более человек), залы заполняют остальные юзеры, которые потом в течение двух-трех дней активно обсуждают мероприятие у себя в журналах.

Лейтмотив обсуждения (не считая банального "классно потусовались") ? примерно таков: с телеэкранов исчезли политические ток-шоу в прямом эфире, а потребность в таких ток-шоу в обществе есть, поэтому, значит, люди и собираются обсуждать актуальные проблемы на клубных площадках. Такая народная альтернатива петросянизированному телевидению.

Если продолжать такую логику, то получается, что и толкенисты какие-нибудь собираются в лесопарковых зонах и на пустырях потому, что петросянизированное телевидение недостаточно внимания уделяет проблемам толкиенистов. Или кришнаитов. Или евразийцев Дугина. Да мало ли чьим проблемам уделяет мало внимания петросянизированное телевидение!

На самом деле, при всей кошмарности существующих сегодня телеканалов, проблема, конечно, не в этом. Просто ЖЖ-юзеры, некоторая их часть, любят собираться вместе по любому поводу ? почитайте сайт "Русские ночи", там о ЖЖ-тусовках постоянно кто-нибудь пишет (а еще бывает, например, что два пользователя договорятся подраться где-нибудь, и к месту драки в назначенный час съезжается десяток завсегдатааев ЖЖ ? такие прецеденты тоже были). Механизм абсолютно тусовочный, не политический. Но когда наблюдаешь за этим механизмом, находясь непосредственно в нем, возникает иллюзия, будто и нет ничего, кроме ЖЖ. И наиболее активные граждане, подобно герою Аркадия Райкина, мечтавшему подключить балерину к динамо-машине, чтобы балерина не просто так крутилась, а вырабатывала электричество, пытаются экспортировать ЖЖ в остальной мир.

Что получается? Получается следующее. Та же Газета.ру, в которой упомянутый Харатьян делится своими впечатлениями от Живого журнала, начинает регулярно использовать заголовки вроде "В Бобруйск, жывотные" - ЖЖ в восторге, читатель вроде Харатьяна, недоумевает ? чего это они? Впрочем, до ЖЖ недоумение этого читателя не дойдет ? и Газета.ру с удовольствием продолжит серию заголовков, выдав что-нибудь вроде "Киса обиделась".

Два-три года назад проникновение информационного повода из ЖЖ в офлайновое СМИ выглядело сенсацией ? история забытой ныне Алены Пискловой, насколько помню, потрясла многих редакторов. Сегодня без таких информационных поводов не обходится, кажется, ни дня. Последняя история с доменом smart-money.ru, замеченным кем-то из внимательных ЖЖ-юзеров, попала на первые полосы деловых газет. Феномен "Преведа" вообще требует отдельного большого разговора. А еще есть Бизюлька, белорусские "оппы", хрестоматийная уже "молодежная политика" - да чего только нет, ужас просто.

Из интересного приложения к реальности ЖЖ превратился в прочную оболочку, отделяющую немногочисленную часть общества от остальной части, превосходщей ту, немногочисленную, в тысячи раз.

Несоответствие между этими несоразмерными частями общества прорывается иногда истерическим "Думающая Москва с вами", чаще ? "совсем вы там с ума посходили со своей Бизюлькой". Совсем недавно ЖЖ всерьез претендовал на роль интеллектуального авангарда ? сегодня он все сильнее скатывается к сектантской модели. Внутри этой секты есть свои звезды и духовные лидеры, но практически все они (мы то есть) либо полностью неконвертируемы за пределами ЖЖ-тусовки, либо конвертируемы с очень серьезными ограничениями. И чем чаще Бобруйск и жывотные всплывают в газетных заголовках, тем сильнее эти ограничения.

Этот путь аналогичен тому пути, который за семьдесят своих лет прошло московское метро ? от подземных дворцов, оказаться в которых было само по себе круто, через нечто сугубо демократичное к нынешнему бомжатнику. Столпы русского ЖЖ это уже поняли ? знаменитый Миша Вербицкий переехал на другой сайт, не менее знаменитый мистер Паркер ушел делать своего "Идиота". В компаниях, когда-то гордившихся тем, что у всех их сотрудников есть ЖЖ, который и в работе помогает, и вообще полезен во всех смыслах, теперь системные администраторы без особых возражений со стороны персонала блокируют доступ к ЖЖ (интересно, что в "Комсомольской правде", в которой во времена раннего ЖЖ сотрудников за ведение блогов подвергали репрессиям ? одного моего знакомого, например, заставив удалить свой дневник, отправили в ссылку в оренбургскую редакцию, - теперь сотрудников буквально заставляют вести блоги).

И это, по большому счету, правильно. Замкнувшись в себе, русский ЖЖ практически погиб. Мы любили его, мы многим ему обязаны ? но это было раньше.

А теперь пора уходить.

       
Print version Распечатать