От редакции. "Русский журнал" публикует тексты выступлений на круглом столе о будущем - "Утопия и авторы будущего", который прошел 13 июня в рамках четвертого Московского международного открытого книжного фестиваля. Круглый стол был организован "Русским журналом", "Либерти.ру" и журналом "Пушкин".

* * *

В такую солнечную погоду как-то бессмысленно выступать с консервативной точки зрения, но я все-таки попытаюсь. Вы знаете, в 2003 году, когда была первая дискуссия о консерватизме, я, помнится, сказал, что консерватор – это тот человек, для которого наиболее вероятное будущее не есть будущее наиболее оптимальное. Собственно говоря, именно эту мысль я хотел бы повторить и сейчас.

Вообще же, я не вижу никаких оснований возвращаться к той утопии, которая связана с планированием будущего. Недавно мне довелось быть на каком-то ученом, умном семинаре, и один выступающий нарисовал там картину каких-то совершенно жутких трендов: Россию заселят мигранты, она распадется на десять частей. Более того, он постоянно говорил, что это неизбежно. А под конец стал твердить – надо планировать будущее, надо планировать развитие будущего. Но если все мыслимые предположения относительно этого будущего касаются исключительно чего-то негативного, то зачем же, собственно говоря, к нему обращаться? По-моему, есть гораздо более правильная и естественная стратегия, а именно сохранение статус-кво и поддержание настоящего в тех тенденциях, которые этому будущему противостоят. Когда-то Стругацкие завершили «Улитку на склоне» именно этим призывом – призывом постоянно бороться с будущим, постоянно оказывать ему сопротивление и не давать ему возможность проникнуть в наше время. Мне кажется, это и есть та единственная утопия, которую мы заслуживаем.