От редакции. Сегодня во время Послания Федеральному Собранию, Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев сказал следующие слова: «Десятое. Мы продолжим и активизируем работу по «технологическому обеспечению» политической конкуренции. Это очень важная вещь в современном мире. В ходе обсуждения Послания было высказано такое мнение (один журналист из Ставропольского края его прислал): «Современное обустройство избирательного процесса - это часть национальной инфраструктуры России, такой же, как связь, как автодороги, как электросети, как почта. Нет такого элемента национальной инфраструктуры - и проседает целое направление жизни человека в России». Мы связались с автором этой цитаты, Сергеем Скрипалем, ставропольским журналистом, который опубликовал свой ответ на статью «Россия Вперед» в прошлом месяце на сайте Либерти.Ру, с вопросами.

* * *

РЖ:Вы откликнулись на статью президента "Россия вперед!" Ожидали ли вы того, что президент внимательно ознакомится с вашими предложениями и использует их в Послании?

Сергей Скрипаль: Если есть возможность что-то обсуждать, оппонент всегда рассчитывает на диалог, что, увы, не всегда случается. В этот раз - получилось!

РЖ:Сергей, скажите, предложения по реформированию избирательной системы, идея спустить на региональный уровень уже существующие федеральные новации - это все откуда?

С.С.: Это - результат размышлений. По роду деятельности мне приходится заниматься выборами краевого уровня, в частности опубликованием в газете "Ставропольская правда" предвыборных агитационных материалов кандидатов в депутаты краевой Думы. Вот и пришёл к выводу, что федеральные новации в избирательной системе не смогут работать без пробуксовок (к примеру, человеческий фактор), и нужно распространить их на уровень регионов также. Согласитесь, информация хороша, когда она исходит от первого лица, а не в пересказе...

РЖ:Как вы намерены в будущем доносить свое мнение до президента? Ожидаете ли вы создания какой-либо структуры, которая должна заниматься работой с предложениями населения или вполне достаточно выделения ответственных в Администрации президента?

С.С.: Может быть, и достаточно представительства президента в регионах, только вот не всегда удаётся людям достучаться, дойти, дозвониться в эти структуры. Хороша идея "единого окна". В администрации посёлка, города, края обязаны принимать все обращения граждан и передавать их в Администрацию. И не нужно для этого вводить целый штат, просто вменить в обязанность глав поселений.

РЖ:Планируете ли вы продолжать разработки по теме совершенствования избирательных процедур и демократизации законодательства?

С.С.: Это - интересно. Есть над чем думать, даже, может быть, предложить. Особенно интересует прозрачность выборов, как сделать так, чтобы не было негатива, чтобы народ, если не 100%-но, но шёл на выборы с сознанием того, что его голос может оказаться решающим!

РЖ:И последнее - как вы считаете, такой вот опыт интерактивной демократии - это хорошее новшество и следует ли его как то развить и усовершенствовать?

С.С.: Опыт интересный и нужный. Развивать? Конечно, нужно развивать. Во всяком случае очень хотелось бы, чтобы была возможность получать ответы на вопросы, пусть не от первого лица, от помощников, но ответ, исчерпывающий. Конечно, вопросов может быть много, вал, но интерактивность... без неё - никуда...