Братство кольца

Не успел Дмитрий Медведев взять на себя полномочия президента, не успел предложить Владимиру Путину стать премьер-министром, а наши доморощенные аналитики всех мастей уже завели песню о "двоевластии". В большинстве своем историки, они применяют направо-налево исторические аналогии, транслируя на несчастное Средневековье современные реалии и наоборот. Прикрываясь авторитетом исторической науки, они подчас выдают на-гора самые бредовые идеи, не имеющие никакого отношения ни к вдумчивому анализу, ни к профессионализму.

А между тем ситуация складывается очень интересная. Владимир Путин вопреки воле большинства населения делегировал свой авторитет Дмитрию Медведеву, как бы назначив его ответственным за продолжение своего курса, за который, собственно, и проголосовало большинство граждан Российской Федерации. Аналитики на этом основании отказывают Медведеву в самостоятельности, утверждают, что он будет лишь продолжением Владимира Путина или же в обязательном порядке предаст его. Дмитрий Медведев действительно оказался в ситуации, когда ему нужно и сохранить наследие предыдущего президента, и продолжить его дело.

Платон, благодаря которому в основном до нас дошли мысли Сократа, тоже был в такой ситуации и справился с ней блестяще. Но был ли Широкий только продолжением Сократа? Вовсе нет. В политике ситуация еще проще. Именно в том, чтобы сохранять и приумножать, и есть главная доблесть любого правителя, хоть авторитарного, хоть самого демократического.

Да, Дмитрий Медведев и Владимир Путин - это части одной команды, заточенной под одно дело, "братство кольца". И они донесли это кольцо до нужной горы, мир спасен, и теперь начинается другая эпоха.

Две башни

Народ на выборах в Государственную думу проголосовал за стабильность, а на президентских подтвердил свой выбор, как бы ни злопыхали оппоненты. Семьдесят процентов о многом говорят. Однако как сохранить преемственность курса и обеспечить эту стабильность? Задача в современных условиях отнюдь не из легких. Всем уже изрядно наскучили рассуждения о разных "башнях Кремля" и о противостоянии так называемых силовиков и так называемых либералов. Это разделение гораздо более условно, чем кажется многим, однако оно действительно присутствует, и на паритете этих двух сил действительно во многом держится современное русское государство. Такая ситуация надоела всем, в том числе и представителям этих двух групп. И борьба шла вовсе не за победу, а за простое сохранение этого статус-кво.

В период своего президентства Владимир Путин мастерски балансировал между этими силами, однако, когда впереди замаячила отставка, ситуация зашаталась. Мы это видели по осенним событиям: война спецслужб, жесткие заявления и действия с обеих сторон.

Россия стояла на пороге очень нехороших событий, неприятно пахнуло 90-ми годами, а о сохранении курса и речи быть не могло. В этих условиях было найдено уникальное решение, как сохранить существующий порядок вещей, не нарушая Конституцию и не поддерживая эту противоестественную систему дальше.

Тандем "Медведев - президент, Путин - премьер" - это, прежде всего, попытка стабилизировать систему, вывести противостояние этих "башен" из зоны, в которой они угрожают государству. И при этом сохранить стабильность и преемственность курса, до этого держащегося именно на этом балансе. Так называемое двоевластие - это гораздо более честная и прозрачная система, чем было до этого. Настало время вытащить бульдогов из-под кремлевского ковра.

Не стоит считать, что противостояние двух башен исключительно экономическое. Современная российская политика, несмотря на декларируемый прагматизм, все более идеологизируется, и никому во власти не избежать этого. Недаром за противоборствующими сторонами закрепились прозвища "силовиков" и "либералов", отражающие суть извечного внутрироссийского противостояния не хуже, чем "западники" и "славянофилы". Совершенно понятно, что никуда от этого идеологического противостояния не уйти и в ближайшее время оно неминуемо будет наполнять политический дискурс страны.

В последнее время накал этого идеологического противостояния стал зашкаливать даже в Кремле, что часто приводило к двойственной политике, когда один политик делал заявления, противоположные заявлениям другого. Попытка создания двухпартийной системы провалилась, "Справедливая Россия" не смогла стать идеологическим полюсом, и стабилизировать ситуацию, создав модель наподобие американской, не удалась.

В этих условиях равноудаленные от "башен" Дмитрий Медведев и Владимир Путин представляют собой как бы полюса этого идеологического противостояния. В ближайшее время можно ожидать захват этого дискурса двумя политиками.

Силовик Путин и либерал Медведев способны в цивилизованных рамках сохранить статус-кво и избавить "башни" от ненужного идеологического противостояния. А главное - сохранить ту самую преемственность курса, за которую голосовали избиратели. Персонифицировать разность в подходах к отношениям с Западом. Западные страны получат от Дмитрия Медведева так необходимые ему сладкие слова о демократических ценностях и более либеральную политику, направленную вовне, а Владимир Путин обеспечит интересы страны в торговле энергоресурсами и экономической политике вообще. Россия, в свою очередь, получит угодного ей Путина, прагматичные и жесткие решения внутри страны и большее внимание к свободам со стороны нового президента. При этом все составляющие современной российской политики будут сохранены.

Возвращение короля

В чем критики видят пресловутое двоевластие, совершенно непонятно. Функции президента и премьер-министра не пересекаются. Собственных дел у каждого хоть отбавляй. Разве самостоятельный премьер-министр - это угроза демократии? Разве реальное разделение функций не будет способствовать большей эффективности работы властных органов?

Осенью была популярна идея двух преемников, о том, что на выборах возможно противостояние представителя силовиков и либералов, а Владимир Путин поддержит обоих. Это привело бы к еще большей легитимации двух "башен" в политической жизни и общественном мнении, обострило "межбашенные" противоречия, но сделало бы политику более открытой для людей, а выборы куда "интереснее".

Но решение было принято куда более правильное. Это тоже шаг в сторону большей прозрачности системы, выведения реальной политики из тени кремлевских коридоров, вместо клоунады думских сидельцев или уличной оппозиции, но без закрепления власти кремлевских группировок. Он пока еще не совсем понят обществом, однако уже очень скоро принесет свои плоды. Эти четыре года будут временем переосмысления российской политики и истории, открытого спокойного диалога, выработки и предложения моделей дальнейшего развития и модернизации страны. Может быть, власть станет еще монолитней, а может быть, разделится по идеологическому признаку. Не по оранжевому сценарию, когда отправленный в отставку премьер сразу становится пламенным демократом и бросается оспаривать результаты выборов. А так, как принято в нормальных странах, в результате полемики, диалога, учета мнения большинства граждан и представления реальных дел и четких проектов.

И весьма вероятен сценарий, по которому на следующих выборах, в 2012 году, уже встретятся два настоящих оппонента, способных к управлению таким огромным и сложным государством - Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Возвращение таким образом в президенты Владимира Путина станет вполне легитимным с точки зрения закона и абсолютно честным по-человечески. Приход на второй срок Дмитрия Медведева также станет вполне закономерным итогом его деятельности на этом посту за будущие четыре года.

В любом случае наступает очень интересное время для российской политики - время, когда она только начинает формироваться, сбрасывая с себя в полной мере гнет как олигархического наследия 90-х, так и внутрикремлевских разборок противоборствующих "башен".