Новый информационный терроризм

От редакции. Скандал с публикацией сайтом Wikileaks секретной дипломатической документации США и сегодня остается одной из самых обсуждаемых политических тем. Создатель сайта Джулиан Ассанж лидирует в рейтинге людей года по версии журнала "Time". Сегодня стало известно, что Ассанж сдался британской полиции. Но преследовали его не из-за политической деятельности, но по обвинению в изнасиловании. Впрочем, это - уже совсем другая история. О скандале и его последствиях пишет Борис Соколов.

* * *

История с публикацией секретных документов на сайте WikiLeaks еще раз продемонстрировала, что мы живем во все более глобализирующемся мире. Основатель и руководитель сайта Джулиан Ассандж постепенно превращается в фигуру, едва ли не равнозначную Усаме Бин Ладену. Как и насчет главаря «Аль-Кайды», по поводу владельца WikiLeaks появляется масса спекуляций на тему, по чьему заданию и в чьих интересах он действует. Бывший министр иностранных дел Великобритании Джон Рифкинд так вообще прямо связал деятельность Ассанжа с международным терроризмом: «Это не просто халатность, не просто глупость, это нечто такое, что может оказать активное содействие террористическим организациям». А WikiLeaks словно нарочно публикует пособие для начинающих террористов – список объектов, которые являются жизненно важными для безопасности США, тем самым будто подтверждая обоснованность подобных обвинений.

Многим трудно себе представить, что простой австралийский хакер олицетворяет собой силу, с которой вынуждены считаться великие державы, действует сам по себе. А ведь это именно так, хотя нельзя сказать, что Ассанж одинок. Его активно поддерживают тысячи, если не десятки тысяч хакеров по всему миру, члены разного рода пиратских партий, активисты антиглобалистских движений, пацифисты, анархисты, и прочая, прочая, прочая. Ряды его сторонников растут ни по дням, а по часам. И недооценивать эту поддержку не стоит. Не последнюю роль среди сторонников WikiLeaks играют крупные компании, занимающиеся Интернет-рекламой. Это создает для скандального сайта мощную финансовую базу, что сильно затрудняет борьбу с ним.

С другой стороны, практически все государства мира в той или иной мере недовольны деятельностью WikiLeaks. Ведь, например, разоблачение американских дипломатических секретов бьет не только по правительству Соединенных Штатов, но и по политикам многих других стран. Несмотря на все декларации об открытости, дипломатия остается делом деликатным, где многое неизбежно должно происходить под покровом тайны. И ее несанкционированное разглашение создает серьезные проблемы для всех сторон. Точно так же разоблачение тайн, связанных с войной в Ираке и Афганистане, показывает, что даже самое открытое демократическое государство не может быть полностью публичной в военной сфере, особенно в условиях, когда оно вынуждено вести сразу две локальные войны. Ведь ряд конфиденциальной информации, влияющий на безопасность как войск, так и мирного населения, сразу же оказывается в руках противника.

Следующая порция компромата, которую обещает обнародовать WikiLeaks, связана с еще одной священной коровой современного мира – банковской системой, еще не оправившейся от нынешнего кризиса, главной причиной которого она и послужила. Ее крах грозит подрывом современной экономической системы, а вслед за этим – настоящей гуманитарной катастрофой.

Неудивительно, что переполошились все ведущие государства мира. И начали атаки на сайт и его основателя. Правда, проводить их приходится довольно топорно, полагаясь не столько на закон, сколько на здравый смысл. Тут и ДОС-атаки на в одночасье ставший всемирно знаменитым сайт, тут и преследование Ассанжа по сомнительному обвинению в изнасиловании, в появлении которого подозревают спецслужбы понятно какой страны. Тут и стремление перекрыть WikiLeaks кислород, закрыв е го финансовые счета и изгнав его из рада доменных зон. Причем все эти действия не слишком коррелируют с существующими законами и являются следствием неприкрытого давления властей на провайдеров и банки. Все происходит почти как после событий 11 сентября 2001 года, только по счастью сайт Ассанжа взрывает не настоящие бомбы, а только информационные. В перспективе гонения на WikiLeaks могут привести к попыткам взять под государственный контроль «всемирную паутину», введя ее в жесткие цензурные рамки. Однако пока что борьба с сайтом, вдруг ставшим основным мировым раздражителем, больше напоминает борьбу Дон Кихота с ветряными мельницами. Хотя на роль Дон Кихота претендует как раз Джулиан Ассанж.

Давайте разберемся, что привело к столь масштабным утечкам конфиденциальной информации. Первопричина тут лежит, опять-таки, в событиях 11 сентября. После террористических атак в Нью-Йорке и Вашингтоне в США создали гигантскую объединенную сеть секретных данных Пентагона и Госдепартамента, чтобы межведомственные перегородки не стояли на пути борьбы с терроризмом. Непосредственным поводом для этой акции послужила информации о том, что поступившая информация о готовившихся 11 сентября терактах не была должным образом оценена и не дошла до людей, принимающих решения. Поэтому было решено, что вся необходимая информация должна быть максимально доступна на всех уровнях для лиц, обеспечивающих национальную безопасность.

Данное решение вполне укладывается в давнюю американскую традицию, согласно которой секретить слишком большое количество документов – операция чересчур дорогостоящая и в целом вредная по своим последствиям. Ведь последствия утечки конфиденциальной информации к потенциальному противнику зачастую несут гораздо меньше вреда, чем то обстоятельство, что нужная информация вовремя не попадает к тому, кому она в данный момент жизненно необходима. Этот постулат как будто не вызывал возражений, по крайней мере, до начала утечек с WikiLeaks. А этих утечек в принципе не могло не быть. Ведь к злосчастной базе имели доступ до 2,5 млн. пользователей. В этих условиях не могло быть сомнений в том, что утечка обязательно произойдет, и удивление вызывает скорее то, почему она не случилась раньше.

Но сего дня, с развитием новых технологий, масштаб утечки стал таким, что он и не снился знаменитой «кембриджской пятерке». Отдельные ручейки утекавшей информации превратились в мощный поток. Он оказался столь мощным и имел столь далеко идущие последствия, что американские спецслужбы вынуждены были задуматься об ужесточении режима секретности, хотя это, повторяю, идет вразрез с американской традицией. Но быстро перестроить систему обеспечения информационной безопасности вряд ли удастся, равно как не удастся и отказаться от широкого использования возможностей Интернета в вопросах обороны, внешней политики и безопасности. И в этом плане даже арест Ассанжа мало что даст.

Сейчас уже ясно, что его арест не остановит публикации десятков и сотен тысяч еще более секретных документов на десятках дублирующих сайтов. И то, что предполагаемый источник утечки – 22-летний военный аналитик, действовавший, как кажется, из идеалистических, а не из меркантильных соображений, уже арестован, принципиально ситуацию не меняет. Утечки наверняка возникнут в других местах, стимулируемые и идейно, и материально. Вряд ли так же удастся отрезать WikiLeaks от источников финансирования, как до сих пор не удалось отрезать от источников финансирования «Аль-Кайду».

Где же выход? Выход, очевидно, заключается в том, чтобы постепенно научиться жить и вести как внешнюю политику, так и военные и разведывательные операции в условиях гораздо большей, чем прежде, открытости перед обществом. Уже сейчас говорят, что публикации WikiLeaks привели американскую администрацию к необходимости изменить методы ведения внешней политики. В частности, можно предположить, что теперь больший упор дипломаты вынуждены будут делать на сбор объективной информации о стране пребывания из открытых источников и меньше полагаться на доверительные беседы с политиками и общественными деятелями. А также на более конфиденциальные методы вроде перехвата телефонных и иных разговоров, осуществляемых спецслужбами. Такие материалы имеют весьма высокий гриф секретности и в массовые базы данных не попадают. Реакции же на утечки секретов, которые, несомненно, будут множиться, постепенно станет более спокойной, и сами эти утечки превратятся в такую же рутину, какой сегодня являются, например, секс-скандалы с участием звезд шоу-бизнеса.

Борьба же с утечками секретной информации на разного рода анархистских (в самом широком смысле слова) сайтах сталкивается ровно с теми же проблемами, как и борьба с международным терроризмом. Здесь и отсутствие необходимого законодательства, что мы хорошо видели в случае борьбы с терроризмом на примере узников Гуантанамо. Здесь и отсутствие быстрой и полной координации между государствами, тогда как Ассанж и его друзья, создав всемирную сеть, могут гораздо оперативнее реагировать на возникающие угрозы. Здесь и поддержка хакеров значительной частью мировой общественности, выступающей в защиту свободы слова и открытости внешней политики. Вероятно, необходимо работать над каким-то международным законодательством, защищающим как от реальных, так и от виртуальных террористов, создавать какие-то международные структуры для борьбы с ними. Надо также убедить ту часть общественности, которая поддерживает WikiLeaks, какими разрушительными для системы международных отношений и для поддержания мира в ряде конфликтных регионов могут быть последствия утечек. Но этот процесс будет долгим и трудным.

       
Print version Распечатать