На день рождения "Русского журнала"

Вот вам кошмарный сон в духе «Мертвой Смерти» Кости Крылова: аббревиатуру «ЖЖ» все по принципу «top of mind» начали ассоциировать с какой-нибудь «Жирной Женщиной» или «Желтой Жабой».

Но ведь именно такая неловкая история произошла с «Русским Журналом»! Аббревиатуру «РЖ» все стали ассоциировать с «Русской Жизнью» - и делают это до сих пор, несмотря на то, что РЖ-2 почила, а РЖ-1 продолжает существовать.

Причем я бы не сказал – «влачить существование». «Русский Журнал» межуевского разлива серьезен, многогранен, познавателен и вообще полезен для всякого, кому интересна социокультурная динамика... Ну да, я специально употребил этот идиотский термин, чтобы наглядно продемонстрировать корень проблемы.

Люди не любят полезное, люди любят вкусное.

Даже самым унылым занудам нужны не столько факты и интерпретации, сколько тайны и разоблачения. Многие, конечно, готовы замахать руками: нет, мы не такие! Для таких «не таких» и существовал раньше «Русский Журнал», рядивший вкусное в маскарадный костюм полезного. При мне прозрачность этого костюма – по крайней мере, в отделе политики – достигла необычайной степени, что вызывало ряд ханжеских читательских нареканий, однако способствовало росту количества читателей и, главное, росту влиятельности издания. Ничего не скажу ни про серьезность, ни про глубину, это не по моей части. Но до сих пор помню, как на Форуме РЖ обсуждались статьи, написанные лихо и совершенно «от балды» - и основной темой обсуждения были тайные течения в политике Кремля. Направление этих тайных течений дискутанты пытались вывести из лихой бредятины Сергея Ильина, который выступал под различными псевдонимами, включая дамские. Все считали РЖ «рупором Кремля», что было в корне неверно, но, конечно, льстило.

Кстати, тогдашнее мое непосредственное руководство (ЕВПОЧЯ – как любит уточнять тот же Ильин) безошибочно угадывало в этом авторе своего стилистического антипода и «банило» сразу, поэтому псевдонимы так и мелькали.

И серьезный стиль, наконец, возобладал.

«Русская Жизнь» подхватила эстафету лихости, добавив «богемного гламура» (или «гламурной богемности»), став изданием не только влиятельным, но и модным – за что я завидую Ольшанскому белой завистью.

Что ж до «Русского Журнала», то его, конечно, следует всячески рекомендовать – прописывать – в качестве пилюли от глупости. Но пилюлю хорошо бы подсластить.

       
Print version Распечатать