Страна напряглась. Вот-вот будет дан старт предвыборной гонке в Государственную думу. И на этом фоне прошло событие, которое по идее должно было стать судьбоносным, но таковым не стало. Речь идет о съезде "Союза социал-демократов", на котором председателем движения был избран Михаил Горбачев. И это, пожалуй, тема особого разговора. Сейчас же о другом. На этом учредительном съезде прозвучало выступление экс-мэра Москвы Гавриила Попова. Бывший градоначальник считает, что нужно вернуться к дореволюционным принципам выборов в Думу... Надо отказаться от принципа "один человек - один голос", только так можно сделать интеллигенцию доминирующим классом... До революции, напомню, существовала куриальная система: каждое сословие имело свою квоту.

Только не сказал новоиспеченный социал-демократ, как народ делить будем на "беленьких" и "черненьких", кому сколько мест определим? Доминирующий класс - это круто! Но даже при беглом взгляде на претендентов - ни покоя в душе, ни тем более оптимизма как-то не зарождается. Увы, во взглядах на судьбу России, формы и методы ее преобразования согласия нет как нет. Может, до класса интеллигенции еще расти и расти? И надо ли?.. А вот прослойка, коей мы привыкли ее считать, рыхловата.....

Надумал мэтр отечественного кинематографа Никита Сергеевич Михалков со товарищи обратиться к президенту все с тем же предложением о третьем сроке. И резоны привели деятели культуры вполне уместные. Да только иные деятели в количестве 64 штук возмутились - это как это за них расписываются? Среди "возмущенных" - Олег Басилашвили, Олег Хлебников, Василий Аксенов, Мариэтта Чудакова и другие нижайше обратились с просьбой к Владимиру Владимировичу "ни под каким предлогом не оставаться главой государства"... И повтори Путин тысячу раз, что уходит, нет, не верят, а вдруг обманет? Так о чем же пекутся высокие мужи? Может, излагают свое виденье дальнейшего развития России? Ан нет, все те же досужие размышления о незыблемости Конституции. Господи, и как не надоело? Конституция для "класса интеллигенции" дороже волеизъявления народа (вопреки всем окрикам и мнению недовольных) движение "За Путина!" ширится. Что ж, люди имеют право, если мы действительно печемся о становлении демократии в стране. Прав коллега Михаил Леонтьев, кто бы и как себя не вел в этой ситуации, кто и что бы ни говорил, Путин затвердил себя национальным лидером, имеющим право на собственную стратегию и тактику. Вполне допускаю, что на местах на некоторых слабовольных в плане поддержки "Единой России" можно надавить, процент таких конформистов будет крайне невысок. А что делать с остальными, у которых за прошедшие годы сформировался собственный взгляд на происходящее в стране, на ее будущее?

Лукавят деятели культуры, настаивая на нерушимости принятой Конституции. Ведь прекрасно знают, как и под кого она сочинялась! В Америке поправок за всю историю накопилось больше, чем статей Конституции, и ничего! А если учесть, что независимая Россия только в начале пути к демократии, то корректировка Основного закона на разных этапах жизненно необходима.

Да простит меня Олег Басилашвили, но хочется задать ему вопрос. Как он полагает, уместно ли было в момент расцвета БДТ светлой памяти Товстоногову покинуть коллектив, взять тайм-аут, чтобы дать еще кому-то из талантливых порулить? Чем обернулся бы такой "перерывчик" для театра - вот вопрос! Естественно, любое сравнение хромает. Но, несколько утрируя ситуацию, никак не возьму в толк, почему человек, который на своем месте, непременно должен уйти?

...Газеты писали о ней так: "Наифантастическая реальность и наизагадочная истина". Это о Ванге. Год 1979-й. Прорицательница оставляет такое свидетельство своего видения будущего: "Все растает, словно лед. Только одно останется нетронутым - слава Владимира, слава России. Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира". Придет "восьмой" - пророчила ясновидящая. "Восьмой", он же Владимир, он же ныне действующий президент. И "большая семерка" стала "большой восьмеркой". До былого величия еще далековато, но есть цели - национальные проекты, есть желание у народа не сворачивать с избранного пути.

Мы все разные, и все жаждем перемен к лучшему. Вот почему каждый должен стать участником созидательного процесса, чувствовать сопричастность судьбе государства. Можно, конечно, брюзжать и писать бесконечные обращения, горланить на "маршах несогласных" - ломать не строить, - а можно отыскать формы включенности в процесс, где твои силы, ум и талант найдут достойное применение. И это к интеллигенции относится в первую очередь.

Историк Рой Медведев сказал о "единороссе номер один" так: "Никто не знал о его планах и не ставил стратегических задач. Если же говорить об ожиданиях, то Путину удалось сделать больше, чем кому-либо другому в России". И это мнение разделяют очень многие. Наталья Малахова - библиотекарь из поселка Локоть Брянской области говорит так: "Наверное, у Путина есть ошибки, но он никогда не позорил свою страну, всегда сострадал своему народу. Это для меня главное".

Шестой телемост Путина вызвал бурю негодования у оппозиции: налицо "незаконная агитация". Напомню, что официальная агитация начинается с 3 ноября. Выступает президент, который неоднократно заявлял о том, что будет исполнять СВОИ ОБЯЗАННОСТИ до последнего дня. Он вправе общаться с народом так, как считает нужным в плане их исполнения. Так что не надо путать божий дар с яичницей... Неужели всерьез "критики" полагали, что какие-то умолчания в период проведения шестого телемоста могут серьезно повлиять на имидж Путина и его авторитет?

А для меня главное то, что однажды сказал сам президент: мол, если два срока работать с полной выкладкой, можно сойти с ума. Сказанное не было позой, а явилось полным осознанием всей меры ответственности за гигантскую страну.

Я очень неоднозначно отношусь к Никите Михалкову, особенно если речь идет о некоторых его личностных характеристиках, о чем уже говорила в статье на смерть замечательного артиста Михаила Кононова. Но то, что он умен и талантлив, сомнений не вызывает. А потому хочется быть в известной степени и справедливой, и объективной.

В день рождения президента Михалков выступил с авторской программой "55". Немало на своем журналистском веку приходилось читать юбилейных панегириков и, чего греха таить, самой писать. Но то, что предъявил телезрителям Никита Михалков, явление особого порядка: ему удалось без патетики и лизоблюдства рассказать не просто о президенте, о человеке сомневающемся, думающем, сострадающем, ответственном, да так, что слеза прошибает. Но это не слезы умиления, в некоторых эпизодах, что говорится, мороз по коже... Удалось, так что, талант обязывает? Не только! Даже он окажется бессилен, если объект недостоин или неинтересен. Автору повезло, потому что за прошедшие годы смог убедиться сам: огромное количество людей доверили лидеру свои жизни, и не ошиблись.

Рассказ получился убедительным, факты и кадры хроники, включенные в передачу, невозможно опровергнуть. Нет пафоса, а глубокие рассуждения о человеке, волею судьбы вознесенном на политический олимп. Михалков приводит слова де Голля об одиночестве, которое неизменно поражает того, кто берет на себя ответственность за людей и страну под перекрестным огнем любви и ненависти: "Одиночество - это удел тех, кто достиг вершины политической власти, овеваемой ледяными ветрами государственных интересов". И в известном смысле Путин одинок...

Михалков вспоминает одну из встреч с президентом, как в разговоре глава государства Российского поразил его рассуждениями о том, зачем он во власти. Неужели ради красот и почестей, привилегий и возможностей "доедать то, что другие не доели"? ЗАЧЕМ? - вот ключ к разгадке. И тут нелишне вернуться к тому, о чем сказал Рой Медведев. Что получил Путин в наследство после ельцинской "семибанкирщины"? Страну в полном раздрае: в обществе растерянность, безработица зашкаливала, внешний долг- 160 миллиардов долларов, полуторамиллионная армия не в состоянии набрать по всем военным округам 65 тысяч человек, незаживающая, рвано-кровоточащая рана на Кавказе...

За восемь прошедших лет атмосфера в стране в корне изменилась: Российская Федерация поднялась с колен, вошла в десятку лучших экономик мира, угроза распада России ушла. "Сегодня Грозному завидует весь Кавказ... - говорит Михалков. - Проблемы еще долго будут оставаться, но Россия сосредоточилась, именно она может стать реальным мостом между Востоком и Западом". Все перемены связаны с президентом, его личными качествами и поступками, его "движением во времени и пространстве".

Главное - страна перестала "извиняться за свое существование". Умный, самодостаточный лидер доказал всем и каждому (Мюнхенская конференция тому свидетельство), что Россия способна говорить на равных с любой страной, готова отстаивать свои интересы на международной арене достойно, а когда это необходимо, бескомпромиссно. Автор передачи признается, что президент сказал, на его взгляд, потрясающую фразу: "Чтобы не сетовать на судейство, надо выигрывать с явным преимуществом". Путин выиграл - это очевидно.

Весной в Послании Федеральному собранию президент отмечал, что следующее будет озвучивать уже другой человек. Закрутилась мощная интрига - кто? Этот вопрос задают и сейчас ? Свою передачу Михалков закончил, я бы сказала, изящно, как и подобает настоящему мастеру. "Президент уходит... Вопрос решен. Но, куда бы ни забросила его судьба, чем бы Путин ни занимался, он будет делать все с достоинством мужчины и офицера". Я могу под этим подписаться. И добавить: он уходит, чтобы остаться, не важно, в каком качестве, потому что он нужен.

Недавно мне довелось познакомиться с прогнозом известного российского астролога, президента Ассоциации авестийской астрологии Павла Глобы. Он пишет, что после Путина придет другой человек, ничем не примечательный, "серенький". И только во второй половине своего правления, ревнуя Путина к его славе и популярности, станет грести не в ту сторону... (Вы этого желаете, господа?) Россию ожидает системный кризис в 2012 году. Придется аж целых семь лет потуже затягивать пояса, а потом "глубинка" вытянет Россию, уж простите, господин Попов, а вовсе не рефлексирующая интеллигенция? И вот тут я позволю себе не согласиться с астрологом. Народ, прошедший "школу Путина" (который, как известно, никому чудес не обещал), но прекрасно осознающий, сколько еще проблем, как труден путь к намеченным целям, вряд ли примет его предсказания на веру. Говорят, что не все пророчества сбываются. Вот и великая Ванга предсказывала вторжение СССР в Чили... И что? При всем моем уважении к Павлу Глобе, хочется думать, что он ошибается!..