Мне хотелось бы указать на два очевидных фактора, которые вызывают это явление под названием "перезагрузка", но при этом часто не обращается внимание на какую-то определенную подоплеку и последствие этих факторов. Действительно, смена американской администрации, здесь уже говорилось, что пришли более прагматичные люди, но здесь нужно более жестче.

Действительно, пришли реалисты, поскольку Америка традиционно задает моду в дискуссиях международных отношений, она оказывает большое влияние и на нас. Так кто такие реалисты? Пришли люди, у которых нет постоянных врагов и постоянных друзей, люди, которые совершенно спокойно могут разменивать дружбу с Ираном на дружбу с Россией, люди, которые совершенно чужды тому ценностному напору, который был характерен для администрации Буша. И мы, мне кажется, пока немножко не готовы встроиться в эту новую игру, в которой односторонний ценностный напор будет уравновешен нашим собственным ценностным сопротивлением.

Кризис. Здесь много говорили о кризисе, но часто в экономике и мировой политике кризис приводит к следующему: геоэкономические союзы, геоэкономические временные альянсы в процессе кризиса перерастают в геополитические альянсы. Часто обращалось внимание на то, что это будет, но пока этого не происходило. Что имеется в виду? Имеется в виду, что та геоэкономическая связка, например, США-Китай, которая в предшествующие годы не имела такой явной проекции в сфере безопасности, совершенно спокойно в результате кризиса может обрести такую проекцию. Для России это совершенно новый вызов и новая игра, которая, к сожалению, не может быть компенсирована односторонней игрой на некие собственные ценностные усилия: создадим новый проект, разработаем новую великую идею, захватим небо и т.д. и т.п. Здесь необходимо постоянная и довольно нехарактерная для нашего менталитета хитроумная челночная игра между Пекином и Вашингтоном, нацеленная на то, чтобы такой альянс не возник, ибо с появлением такого альянса, с появлением такой геополитической связки будет уже не молот и наковальня, это уже будутнекие челюсти, которые могут разжевать Россию, в том числе как целостное государство.

Челюстями может быть и то, на что даже Сталин много обращал внимание, а именно превращения в аналогичный альянс России и Европы. Существует в России довольно много сторонников такой идеи, что союз России и Европы может компенсировать аналогичный союз США и Китая. Для России это тоже не самый выгодный подход, потому что это связано с определенными ценностными издержками, у России и Европы все-таки не одинаковые ценности. Чем дальше Европа развивается по своему пути, чем дальше Россия развивается по своему пути, эта дивергенция ценностей явно возникает, да и Европа не в полной мере заинтересована в сильной и экономически мощной России, в индустриальной России. Наконец, существует целый ряд противоречий в области международного права, самым известным из которых является ситуация в Косово.

Таким образом, чтобы не занимать много времени, хочется еще раз сказать, что нынешняя ситуация для России характеризуется тем, что ей необходимо осваивать язык реализма, язык не глобальных ценностных подходов, которые были неплохо разработаны в предшествующее время: многими вещами оттуда вполне можно воспользоваться, скорее иногда более мелочной, иногда более крупной торговлей с разными игроками для недопущения их союза, направленного против нас.

Из стенограммы выступления на форуме "Стратегия – 2020", 3 апреля 2009 года

Источник: http://www.liberty.ru/Themes/Putevoditel-po-Obame-ego-realizm