Быстрая гибель всерьез

От редакции. Председателем партии "Справедливая Россия" назначе Николай Левичев. Новый глава ужезаявил, что менять курс партии по сравнению в проводимым Сергеем Мироновым он не намерен. Что кадровые перестановки означают для будущего "Справедливой России", размышляет историк и политолог Модест Колеров.

* * *

Быстрая и спонтанная гибель – это то, что ждет «Справедливую Россию» теперь, когда на пост председателя этой партии назначен Николай Левичев. Может быть Левичев хороший аппаратчик, но он плохой демагог, плохой популист, плохой политик и никакой вождь партийных масс, он не обладает той долей харизмы, которая привлекла бы к нему интерес общественности. Он настолько плох, насколько может быть плох бывший преподаватель марксистской общественной дисциплины. В этом смысле он очень напоминает забытого ныне Геннадия Бурбулиса, которого роднит с Левичевым непонимание того, что главное в современной политике – это смысл и интерес поведения масс.

Очевидно, что правы те, кто говорит, что площадку «Справедливой России» расчищают для нового вождя. Но это ошибка. Потому что «Справедливая Россия» может обеспечить новому вождю инвалидных 5,5%. Но эти проценты в современной предвыборной кампании равны нулю.

Ушедший же с поста главы партии Сергей Миронов – это неудавшийся популист. Но, останься он на посту руководителя «Справедливой России», ее, возможно, ждал бы какой-то успех. Ведь Сергей Миронов, который все-таки, несмотря на линейное возвышение в должности председателя Совета Федерации участвовал в петербургских выборах Законодательного собрания и побеждал в них, по крайней мере, знает, что такое электорат. Левичев же, так же как и Грызлов, - это партийный аппаратчик, который если бы попытался одержать победу в одномандатном округе едва ли мог бы рассчитывать на результат больше 1,5-3,5%.

       
Print version Распечатать