От редакции. Бывший спикер палаты представителей конгресса США республиканец Ньют Гингрич официально объявил о намерении участвовать в борьбе за пост президента США. Президентские выборы в США пройдут 6 ноября 2012 года. Объявление Гингрича – было ожидаемо многими, в том числе ив России. Комментирует событие политолог и философ Борис Межуев.

* * *

Возвращение Ньюта Грингрича в американскую политику ожидалось довольно давно. С самого начала было ясно, что этот человек обладает большим интеллектуальным и харизматическим потенциалом, чтобы стать явным кандидатом на пост президента от Республиканской партии. Правда, его харизма отрицательная. У него довольно много недоброжелателей. У него не все в порядке с личной жизнью: он разведен, притом не при самых приятных обстоятельствах (его жена была больна, когда они расходились). Это для американской политики довольно значимо. У него много минусов, но после победы чернокожего президента, собственно, почему не может победить президент с некоторыми явными изъянами в личной сфере?

То, что его харизма отрицательная – и плюс, и минус. Он человек с агрессивным напором, которого явно побаиваются оппоненты. Гингрич – очень любопытная фигура, которая объединяет в себе традиционный американский консерватизм, критику ненужной активности государства и агрессивную внешнеполитическую позицию. По своим внешнеполитическим позициям он типичный неоконсерватор, научный сотрудник американского Института предпринимательства, то есть человек в мэйнстриме неоконовского подхода к мировым проблемам. Но он – человек, не чуждый, как ни странно, того, что у нас сейчас называют любовью к инновациям. Как известно, он являлся большим поклонником Тоффлера, идей "третьей волны", он уделял большое внимание интернет-проектам: интернет-образованию, распространению всеобщей компьютеризации.

В общем консерватор с набором постиндустриальных идей. То есть, с одной стороны, Гингрич – ярый консерватор в духе Гленна Бека, с другой – внешнеполитический неокон, а еще – любитель всего связанного с постиндустриальным миром. Он становится чем-то типа Обамы, но сильнее Обамы. Обама был вынужден сочетать какие-то аналогичные вещи весьма не выгодно для себя, Гингрич от него в этом сильно отличается, это – прекрасная фигура для перекачки консервативной энергетики в идеологию, которую можно назвать агрессивным глобализмом в версии неоконсерваторов. Это, конечно, серьезная заявка.

Как было сказано, у Грингрича есть только один минус – проблемы в личной жизни, и если журналисты начнут копаться, все это выплывет наружу. По всем остальным статьям он на голову выше Обамы. Хотя победит Обама. Однако все действия республиканцев призваны сейчас показать Обаме, кем он должен стать. Собственно, выдвижение Гингрича – это даже не ставка на то, что Гингрич реально станет президентом, а намек на то, что Обаме, чтобы выиграть, нужно немного сдвинуться в сторону Гингрича.

Я не американец, но если проецировать на США мои взгляды, то я, конечно, надеялся на победу человека с совершенно другими позициями – прогрессиста, а не консерватора; больше «голубя», чем «ястреба»; индустриалиста, а не постиндустриалиста. В общем, по всем позициям, я бы хотел Америке чего-то другого. Да и России – потому что стили президентства в США и РФ всегда схожи между собой. Тем не менее история заставляет политиков быть Ньютом Гингричем. Собственно это и есть главная фишка будущей избирательной кампании. Я не думаю, что сам Ньют Гингрич сможет сможет стать президентом.