Казус Памфиловой

Аморальный реакционер

Предложение Памфиловой посадить на свое место Аузана говорит очень многое о том, как сама Памфилова понимала свою должность. По мне, так на эту должность должна претендовать вредная стерва или истеричная бабища, а не умненький мальчик, который вообще не про то. Ну или бабушка Алексеева - для правозащиты и пионеров 31 числа, - это было бы очень хорошим решением. Но почему-то Аузан...

Впрочем, очень может быть, что вместо Памфиловой "предлагают" своего человека люди, которые перехватывают инициативу в вопросе контроля над одной из точек прямого доступа к Президенту. И то, что Аузан к правозащите не имеет ровным счетом никакого отношения - весьма показательно. Аузан - как говорящая голова ИНСОР и интеллектуальный лидер либерального лагеря - в общем-то человек вполне независимый. Тем не менее в ИНСОРе он выполнял много функций, но технически мог делать заявления от себя, а не только в рамках БИТЮГ. Но пока все говоит именно о том, что контроль над СПЧ переходит именно к этой группе. Раньше СПЧ был все-таки консенсуальным органом, в который входили представители разных групп.

Так что валить на Чадаева то, что это он "уволил" Памфилову, по меньшей мере наивно. Где Чадаев, и где Памфилова? Убирая неподконтрольную им Памфилову и сажая на это место своего Аузана, а также сваливая "все" на Чадаева, которого БИТЮГ не любит и почему-то считает опасным врагом, эти люди одним залпом убивают двух. Кстати, прошу обратить внимание, в чей кураторский круг входят медиа, устроившие травлю Чадаеву - думаю, все вам станет понятно после этого.

Нет, никто не считает, что Памфилова была такая вот растакая правозащитница. Да, она на этом посту была человеком компромисса. Ясина очень точно описала: "Делала она реально много. Просто есть вопросы, которые "не входят в компетенцию президента". А что тут могла она? Освободить Ходорковского? Сделать реформу МВД? Окоротить ФСБ? Нет, конечно. Но многое делалось. Вспомните туркменского Андрея Затоку, поправки к закону об НКО и т.д. Большой список. Но мы, общество, хотим сразу всего: полюбить, так королеву, проиграть, так миллион! И при этом сами ничего не делая. Не оторвав от стула пятую точку, кричим "какая-то она ручная! Какая-то не буйная!"".

Тем не менее удивительная избирательность деятельности СПЧ и его политическая ангажированность не могли не бросаться в глаза. Там, где нужно было создавать площадки для переговоров, СПЧ делал заявления о поддержке одной из сторон. Там, где требовалась именно поддержка одной из сторон, СПЧ отмалчивался. И, наоборот, был велеречив на пустом месте, провоцируя конфликты. Так что уход Памфиловой, наверное, во благо. Тем более что СПЧ под ней не занимался вообще темами меньшинств, что очень странно.

Источник: http://ivangogh.livejournal.com/1327237.html?mode=reply

       
Print version Распечатать