Раскачивая лодку. Предисловие

Значит так.

Поясним.

Еще в 2001-м я писал в РЖ и на форуме РЖ:

Немиров 26 июня, 2001 - 08:35:

Вот простой пример.

Мне нужны материалы о Блоке: сами его стихи - все, по хронологии, с комментариями, то есть академическое издание + всякие прочие материалы: биография, мемуары о нем, статьи, исследования и т.д.

И что? Есть такой сайт? Нет такого сайта!

Все сведения разбросаны по миллиону мест, нужно весь рунет перевернуть, чтобы нужное, кстати, и все равно не найти.

Нету! Даже просто такого, чтобы все стихи в одном месте - пусть без комментариев - и того нету.

На тысяче сайтов - по своему избранному.

А меж тем сколько в нашей отчизне "блоковедов"?

Или, шире, "серебряновекологов"?

Да бесчисленные количества! В любом мухосранском пединституте хоть один да имеется.

Кандидаты наук! Статьи пишут, в "Ученых записках мухосранского пединститута" их публикуют.

"Затем печатает - и в Лету бух!"

Ну и взял бы лучше такой блоковед да указанного типа сайт бы соорудил! "Все про Блока". (А чернышевсковед - про Чернышевского, а леонидлеоновед - про своего и т.д.)

Сразу бы и людям реальная польза, а не никчемная фигня, каковой являются статьи в "Мухосранские ученые записки"; сразу бы и общечеловеческая за это слава на весь мир, вплоть до острова Папуа Новая Гвинея.

Да вот ни единый из этих б... "ученых" чего-то - - -

Может быть, это трудно сделать?

Нисколько не трудно.

Бери книжку, суй страницы в сканер, файнридер сам распознает текст и переведет в цифровую форму.

Более того, можно даже самому и не сувать: студенты есть, заставлять их это делать - в порядке курсовой, ради зачета.

Почему же они этого не делают?

Понятно почему.

Потому что еще с незапамятных времен про "гуманитарную интеллигенцию" известно, кто она такова: "не мозг нации, а - говно".

И это - чрезвычайно верное определение.

Поэтому те из них - а это 95 процентов их, доцентов с кандидатами, - которые истерику истерируют, панику и деморализацию в народе сеют: "Ах, наука гибнет! Ах, ученым платят мало и вообще обижают", - пусть еще радуются, что их на конюшне пока не секут - как обнаглевших самозванцев.

Самозванцев, да: деятелей, которые выдают себя за деятелей культуры, науки и просвещения, являясь на самом деле уже сказано кем.

Немиров 28 июня, 2001 - 19:45:

Тут вот мне один академический филолог из питерского академического филологического института прислал замечательное письмо, в котором подробно разъясняет, почему они рады бы, да не могут сделать настоящий академический сайт по Блоку - да и по прочим авторам. Если он - указанный филолог - разрешит, я его - письмо - здесь опубликую. Но сначала нужно получить разрешение.

Р_Л 29 июня, 2001 - 13:08:

Мирослав, спасибо, отлично про Блока, и все правда.

Только вот насчет доцентов.

Выкладывать книжки в сеть очень непросто, если мы это хотим делать по-человечески, а не "засунул-в-сканнер-повесил" (как и сделал бы любой доцент, если б ему Сорос дал денег).

Поглядите, как на rvb.ru мучаются коллеги, чтоб нормально тексты представить.

С Блоком же все очень просто.

Никакие нормальные люди Блоком не занимаются примерно с середины 80-х.

Покуда Блок был крышей для Прочих, он был нужен, а как Прочих разрешили, так и старик остался ни при чем вместе со своими пыльными розами и мыльными соловьями.

В Тарту мы над этим много раз уже потешались - у нас продолжают выходить "Блоковские сборники" (так традиционно называются), без единой статьи о Блоке.

А зря, вообще-то говоря.

*

Так вот: профессора-то, между прочим, вняли моему призыву!

Некоторые.

Тот вышеупомянутый профессор из Питера, который прислал мне отличное письмо про это дело, но не дал, к сожалению, разрешения его публиковать, какое-то время спустя прислал мне ссылочку

**

Ага.

Но и без моих указаний есть люди, и не профессора при этом, которые - бесплатно! в свободное от работы время! урывая редкую минутку от развлечений, культурного отдыха и семьи - берут и делают пренаиотличнейшие, познавательные и замечательные сайты о разных, различных и разнообразных предметах, явлениях и проявлениях. Просто так! Для людей! Чтобы им было лучше и хорош ей.

Зачастую даже анонимно.

Вот какие люди есть в нашей Отчизне.

Вот такие отличные познавательные и поучительные сайты я, по договоренности с завотделом культуры РЖ Алексеем Мокроусовым, теперь и начну обозревать.

Ибо это - правильно и хорошо.

Ибо это - по-моему - очень полезное дело для людей: как читателей, так и держателей этих сайтов и блогов - раз.

Во-вторых - такого вроде нигде нет.

Обзоров интернета по схеме "а вот есть еще такой классный прикол" полно, а вот именно рецензирование познавательных сайтов и блогов - с той же степенью серьезности, с какой принято рецензировать книжки, - это, по-моему, довольно-таки новое слово.

Которое мы и будем громко тут произносить.

(По возможности буду стараться вставлять сюда также и мини-интервью с держателями этих сайтов и блогов.)

Поехали, перекрестясь.

       
Print version Распечатать