Позор без суда – худшая форма коррупции

Вина родителей давно уже, к счастью, не вменяется детям, но переходит ли она на супруга/супругу даже в нашем цивилизованном обществе? – на этот вопрос пытается ответить коллективный труд Европейского университета. Многие авторы вскрывают любопытный казус: в Европе «позор» был частью судебного решения, и наказание позором стало ядром всей системы наказаний. Тогда как в России «позор» – скорее повод для любопытства, чем для поучения: если публичная казнь в Европе собирала весь город, жаждавший избавится от осквернившего городскую общину преступления, то в России всякая казнь вызывала лишь ненависть к власти. Позорить человека в России должны были родственники, а не городская или сельская община: например, нецеломудренную невесту должны выставить на позор ее родители – истоки дисциплинирующего покровительства советского коллектива очевидны. Но России всё равно приходилось учиться говорить на языках западного права: только юридический язык при таком переносе оборачивался языком воспитания – высчитывание вины и ущерба превращалось в постоянное порицание ущербности обвиняемого. Мы и сейчас видим вокруг себя многочисленные последствия этого неверного переноса. Власть, народ, партии, группы – все считают друг друга ущербными, все друг друга обличают, но коррупция от этого только растет, а не уменьшается. Тяжба между человеком и властью оказывается невозможна – если у каждого собственный суд, то как можно судиться? – А. Марков.

Вина и позор в контексте становления современных европейских государств / ред. М.Г. Муравьева – СПб.: Европейский ун-т в СПб., 2011. – 296 с. – 600 экз.

       
Print version Распечатать